今日头条版权争议：技术说辞能否掩盖侵权责任？深圳快播2.6亿处罚案例警示

最近，涉及版权的两项新闻吸引了社会广泛关注。一个是，他们因侵犯了2.6亿元人民币的视频公司的版权而受到监管机构的惩罚，另一个是由于涉嫌侵犯某些媒体的版权而受到州版权管理局的调查。这两个案件的共同特征是，“被告”都被指控仅关注技术，而忽略了所有者的权利和利益。其中，提供了各种技术原因，希望避免责任。技术言论真的可以掩盖一切吗？

首先，“ ”是一个商业操作平台，并且有直接责任尊重内容创建者的权利和利益。 “ ”不是虚拟技术概念，也不是公共福利的技术框架。它本质上是一个互联网业务平台。在开发“ ”期间，它使用了其他人的版权来增强其影响力，因此获得了多轮资本投资，促使其最近的估值达到5亿美元。无论背景技术有多高级或与读者的完美匹配程度，“ ”经理的目标是最大化内容的价值。 “ ”获得的好处对所有人都显而易见，但他们没有足够关注他人的权利和利益，因此管理层说他们从未考虑过将版权纳入公司的运营成本。

“ ”对版权的无视最明显的是它使用“转码”技术，该技术可以将固定上的内容转换为可以在移动终端上读取的内容。结果是，一些不知道外界的传统媒体在不知道的情况下被“转码”，并且他们无法享受“ ”和“流量导入”的最基本好处。 “ ”希望推广传统媒体，以加快资源向移动设备的迁移，这可能是好的，但是很难说如此小的私人行动。

其次，版权的含义并不像重印或重印那样简单。 “ ”追求的技术无法解决所有争端。对于内容所有者，他享有各种权利和兴趣，例如复制，传播和修改。 “ ”希望通过技术避免所有雷区，而免费获得资源的想法显然是不现实的。从发布的合作伙伴列表来看，其一些主要合作伙伴是门户网站和新闻网站，也有许多版权陷阱。

对于基于平台的网站，他们的大多数内容也来自其他传统媒体的授权。它们之间的版权协议通常对使用有许多限制，例如协议中定义的权利和利益不得转移到第三方，甚至有些人甚至规定不得在移动终端上使用相关内容。 “ ”和一些门户子渠道达成的非正式协议可能会损害第三方的权利和利益。他们不仅不受法律的保护，而且还可以负责。此外，即使“ ”与传统媒体达成了协议，也需要注意一件事。非媒体从业者的某些权利和利益属于作者的个人权利。 “ ”的技术可以解决这些复杂的利益吗？恐怕这很困难。

客观地说，对于像和这样的互联网公司经理，他们真的不知道版权问题的严重性吗？这可能是由于运气或被技术信心误导而造成的，但是如果您在刀尖上的这种舞蹈中不小心，它将导致“重大灾难”。

尊重知识产权不仅是互联网从业人员需要承担的责任，而且是对自己健康和正常发展的现实需求。从工业发展法则的角度来看，内容构建和技术支持是促进互联网繁荣的两个重要力量，它们也是“皮肤”和“头发”之间的关系。 “如果不存在皮肤，头发将在哪里固定？”随着互联网渗透的持续加强以及新技术和新业务形式的出现，市场将迅速成熟。但是，如果关注技术和忽视版权的事件继续反复发生，那么中国互联网变得更强大的基础将被严重侵蚀。想要获得中国互联网发展的企业家和投资者应该从中学习。

相关报告：