Eli Pariser演讲：Be谈过滤泡沫，算法造成信息差
大家好，我是达达。你有过这种经历吗？我在网上看到了一些流行的新闻，并与朋友聊天，但是我的朋友们完全不知道这个新闻！朋友说这很受欢迎，当您听到时，您感到困惑。两者之间的信息有很大差异...
由于“推荐算法”的饮食能力，我们只能听到使自己快乐并排除不同意见的声音。这使我们的信息圆圈构成了框架，我们对圈子之外的世界一无所知。
社会心理学家Eli将这种现象比作“过滤泡沫”。他认为，个性化算法仅允许提供与人们的意识形态相一致的信息，人们的愿景变得越来越狭窄，并且访问多元化信息的机会越来越少。随着时间的流逝，现实生活中的“ ”形成了。
扬声器：埃利
语音标题：“”
中文英语比较翻译
马克，A是关于新闻提要的A。他是他，“为什么这样？”
记者马克·扎克伯格（Mark ）询问了这一消息。记者问他：“为什么滚新闻如此重要？”
并说：“在您的前院死亡可能比死亡更多。”我想谈谈基于该想法的网络可能是什么样子。
扎克伯格说：“在这一点上，前院的垂死的松鼠可能比在非洲陷入困境的那些在死亡边缘苦苦挣扎的情况下更与您的利益有关。” “我想谈谈这个“相关”想法的网络会是什么样。
因此，当我在缅因州的农村地区起床时，这对我来说意义重大。这对世界意味着一个。这意味着我们所有人。而且我确定这对我们来说会很棒。
当我住在一个非常典型的农村地区缅因州时，互联网对我来说具有完全不同的含义。这意味着与全世界的联系，这意味着与所有人的联系。当时，我确信这对民主和我们的社会来说是一件好事。
但是，这种转变是如何进行的。而且，如果我们不付款，那可能是真实的。因此，我首先在一个我花费大量时间的地方 - 我的页面。我 - 大 - 但是我已经竭尽全力见面。
但是，互联网上的信息流已经发生了变化，这种更改是看不见的。如果我们对此不小心，它将成为一个真正的问题。因此，我首先在我花了很多时间的地方（我的页面）注意到了这个问题。从政治上讲，我是一个改良主义者 - 这是一个惊喜 - 但我经常去一些保守的页面检查一下。
我喜欢他们的意思；我喜欢他们链接到的；我喜欢一两件事。所以我有一天我是从我的饲料中开始的。
我喜欢听他们的想法；我喜欢看看他们的链接；我喜欢从中学到一两件事。但是有一天，我注意到我的新闻集团中的所有保守派都消失了，这让我感到惊讶。
发生的事情是，链接我的链接是，我更依赖我的链接，而不是在链接上。和我对此，它把他们出去了。他们 。
结果是将查看我点击的链接，实际上，它注意到我单击了自由朋友的链接，而不是保守派派对朋友。 在没有告诉我的情况下编辑并删除了保守信息。保守的朋友在我的页面上消失了。
因此，不是唯一做这种网络的地方。也这样做。如果我和您在一起，甚至现在同时，我们可能会变得非常。
并不是唯一做这样一个隐形，算法编辑网络的地方。 也是如此。如果我搜索某种信息，您也可以搜索此信息，即使现在，同时，我们得到的搜索结果也可能大不相同。
即使您外出也有人告诉我，也有57个看着 - 从您在什么样的地方到所在的位置 - 它用于查询。
一位工程师告诉我，即使您登录帐户，也有57个信号供引用 - 几乎所有信息：从计算机的模型到您使用的浏览器到您的位置 - 使用这些来为您自定义个性化查询结果。
考虑一下：没有。而且您知道，这很有趣的是很难看到。您看不到自己的状况。
一点点考虑一下：从现在开始，将没有标准版本。您知道，有趣的是，人们很难检测到。您不会看到搜索结果与他人的搜索结果有何不同。
但是几周前，我向“埃及”索要一堆，并向我发送他们的照片。所以这是我斯科特的镜头。这是我的镜头。
但是几周前，我向的一群朋友问了“埃及”，然后向我发送了他们搜索结果的屏幕截图。这是我朋友斯科特（Scott）的屏幕截图。这是我的朋友丹尼尔（）。
当您并排放置它们时，您甚至不必阅读链接即可查看这两个页面的方式。但是，当您阅读链接时，就很大了。在他的第一页中，根本没有在埃及获得。
当您将它们并排放置时，您甚至不必检查链接即可查看这两个搜索页面的不同。但是，当您查看这些链接背后的内容时，差异确实很大！在搜索结果的第一页上，丹尼尔根本没有关于埃及抗议的消息。
斯科特（Scott）充满了他们。这是当时一天的大故事。这些就是这样。
斯科特的搜索结果都是关于这种新闻的。当时，这是当天的头条新闻。搜索结果将是如此不同。
所以不仅是。这就是网络。其中有很多人正在做这种事情。 Yahoo News，即现在的新闻网站。
这不仅是，还指。这种现象正在整个网络扫荡。许多公司正在做这种个性化的定制服务。 Yahoo News是上最大的新闻网站，现在是个性化的 - 不同的人会获得不同的信息。
帖子，《邮报》，《纽约时报》 - 都以方式。这使我们非常喜欢我们想要看到的世界，但不是我们需要看到的。
Post， Post，New York Times-他们都以不同的方式配备了个性化的定制。这将迅速将我们进入一个网络向我们展示其认为要看到的东西的世界，而不一定是我们需要的东西。
正如埃里克（Eric）所说：“很难观看，或者从某种意义上来说不是。”
正如埃里克·施密特（Eric Schmidt）所说：“很难让人们观看或消耗某种方式，从某种意义上说他们的个性。”
所以我确实认为这是一个。而且我认为，如果您拿走所有这些，那么您将拿走所有这些，就会得到我所说的。而您是您自己的生活。
因此，我认为这确实是一个问题。我认为，如果您将所有这些过滤器以及所有这些算法都放在一起，您将得到我所谓的“过滤气泡”。您的“过滤器气泡”是您自己独特的信息世界 - 即您居住的在线世界。
以及您的身份，以及您的工作。但是事实是，您没有进来。而且，您看不到发生什么。所以一个与某些人在一起。
您在“过滤气泡”中包含的内容取决于您是谁，也取决于您的工作。但是问题在于，您无法确定可以“过滤的气泡”的信息。更重要的是，实际上，您也看不到已删除的信息。因此（）的一些研发人员发现了“过滤气泡”的问题。
而且他们在这里，他们有点有趣，我们中的许多人都在向我们的拉链。他们进入队列，直接拉链。因此，“钢铁侠”拉开了，“因为”可以等待很长时间。
当他们检查的数据队列时，他们注意到了一些有趣的事情。我们许多人可能已经注意到，有些电影脱颖而出，直接去了成千上万的家庭。他们进入数据队列，然后直接脱颖而出。因此，“钢铁侠”脱颖而出，而“等待超人”必须等待很长时间。
他们是在我们和我们的更多。你们知道我们所有人都想成为拥有“”的人，但是现在我们想暂时观看“ Ace”。
他们发现，在数据队列中，我们之间总是有史诗般的斗争，他们将来雄心勃勃，而我们今天更加冲动。众所周知，我们都希望成为看过“ ”的人，但是现在我们想第四次看到“侦探的飞机头”。
因此，最好给我们两者兼而有之。它给了我们一点和一点。它给了我们一些；它给了我们一些。
最好的编辑可以考虑这两个信息。它将为我们提供一些有关贾斯汀·比伯（ ）的信息，以及一些有关阿富汗的信息。它将为我们提供一些“蔬菜”信息，并为我们提供一些信息“甜点”。
这些类型的是，它们首先点击了，它可以抛弃。饮食中，您可以最终得到垃圾食品。
这些算法过滤器和这些个性化的自定义过滤器的挑战是，因为它们主要是指您首先点击的内容，因此可能不会实现（信息）余额。它不仅不是平衡的信息“食谱”，而且您最终获得的可能是所有信息“垃圾食品”。
这是我们可能有关于错误的故事。在A-这就是这样 - 在A中，有这些，它们的流量。
这表明实际上，我们所说的可能是在线欺诈的故事。在广播社会（这就是原始小说的发生方式）中，在广播社会中，这些评论家，编辑控制了信息流。
随之而来的是，它把它们扫出了，我们所有人都可以。但这不是现在。我们更像是人类的火炬。
然后，互联网出现了，它取代了过去信息流动的所有方式，它连接了我们所有人，这曾经很棒。但是今天，事实上，情况已经改变。当前情况更像是（信息选择）从手动审核员传递到计算机算法“审核员”的“火炬”。
问题是尚未拥有这样的事情。因此，如果要为我们到世界，如果他们去看我们所看到的以及我们看不到的东西，那么我们需要确保它们不仅仅是钥匙。
但是问题在于，这些计算机算法本身没有编辑人员的职业道德。因此，如果允许算法为我们创造一个世界，如果他们决定我们可以看到的和看不见的东西，那么我们必须确保它们不仅仅是“相关性”。
我们需要确保它们也向我们展示了或 - 这是TED所做的 - 其他观点。
我们必须确保他们还将向我们展示不令人满意，具有挑战性或重要的信息（这就是TED追求的 - 其他观点）。
问题是，我们一直在这里。在1915年，这并不是很多关于他们的公民。然后他们在做。
问题是，作为社会，我们实际上曾经经历过。 1915年，该报纸没有报告有关公民职责的太多信息。也就是说，人们意识到报纸在做什么非常重要。
实际上，您有一个如果没有很好的流动，那就是他们像那样。
实际上，没有足够的信息，公民不可能实现有效的民主。报纸至关重要，因为它们充当信息过滤器，然后出现了新闻专业伦理。
不是，但它使我们获得了最后一个。因此，现在，我们回到1915年的网络上。而且我们需要新的对它们的代码。
当时，这并不完美，但它花了我们过去一个世纪。因此，现在，似乎我们回到1915年在互联网上。我们需要新的信息审阅者将这种道德责任输入到他们编写的算法代码中。
我知道来自 - 拉里（Larry and） - 已经建立了网络的地方很多，我为此。但是我们需要您确保它们在他们中具有一种生活感，一种公民感。
我知道来自和的许多朋友 - 拉里（Larry）和谢尔盖（） - 帮助建立了现有的互联网，我对此表示感谢。但是，我们确实需要您确保互联网上的这些算法考虑公共生活和公民责任。
我们需要您确保他们可以看到我们可以看到什么规则。我们需要您给我们一些，以便我们能得到什么，什么是什么。
我们需要您确保这些算法是透明的，以便人们可以理解确定可以通过我们的过滤器的规则。我们需要您给我们一些管理权限，以便我们可以决定可以通过哪些信息以及无法传递的信息。
我认为我们需要所有这些都是我们所有的东西。我们需要所有人。我们需要它来了解新的想法和新想法。如果我们所有人都在一个人的网络中，这不会做到这一点。
因为我认为我们确实需要互联网成为我们梦dream以求的。我们需要它与我们所有人联系。我们需要它向我们介绍新的想法，新面孔和不同的观点。如果它将我们所有人隔离在个性化网络中，它将无法实现这些目标。
谢谢。
谢谢。
：所有权利和利益属于TED。有关更多与TED相关的信息，请在官方网站上进行检查！
PS：为了帮助更多的朋友，我还开设了一个新的个人微信帐户
ID：
欢迎朋友加入我，一起沟通和学习！
期待与您见面，见
你说你喜欢雨，但是下雨时打开了雨伞
你说你喜欢风，但是当窗户大风时，你关闭了窗户
这就是为什么我害怕你也喜欢“英语”
因为您甚至没有注意“ TED英语演讲选择” ...
