饿了么疑似偷听用户？网友经历揭示App推荐商家背后的秘密

惊现“偷听”现象

用户在未启动应用时高声表达了对披萨的渴望，随后在支付宝的饿了么应用中，首页推荐竟然展示了他半个月前曾订购过的披萨店。在154条微博评论中，有六分之一的人质疑应用“窃听”了他们的对话，这一情况让人感到十分惊讶。

精准的推荐让人感觉App似乎拥有魔力，能洞察用户的心声。这究竟是无心之举，还是背后隐藏着不为人知的“窃听”机制在暗中操作？这样的疑问不禁在人们心中滋生。

记者初步测试

一个多小时的时间里，记者进行了多次测试，发现饿了么出现类似问题的几率大约在八成左右，准确率相当高。其中一家被特别指出的店铺，第一天并未出现，但第二天却神奇地出现在了“品质优选”的栏目中，这情形显得格外诡异。

测试结果让人不禁感到好奇，这究竟是数据的神奇配合，还是确实有语音监听在暗中操控？记者决定要揭开这个谜团的真相。

权限状态成谜

测试结果显示，饿了么和美团外卖未能获得苹果手机的麦克风使用权限，然而，在同一系统中，天猫和微信的麦克风却处于开启状态。这种情况使得问题变得更加复杂。

不同应用的权限设置各有不同，这样的差异是否与所谓的“窃听”行为有关联？这无疑给整个事件增添了几分神秘色彩。

权限取消测试

次日，记者重新测试时，已将天猫和微信的麦克风使用权限解除，结果并未发现异常。初步分析，似乎权限设置与所谓的“窃听”事件有着某种关联。

这难道就能断定是权限问题引起的吗？为了精确揭示真相，记者决定进行更长时间、更全面的测试。

长期多场景测试

接下来三个月，记者在多个场合和不同时段进行了多次试验。他们还将测试工具应用到了安卓手机和平板电脑上，力求模拟出各种可能发生的状况。

大规模测试能否提供更精确的数据？能否完全揭示“窃听”之谜，众人都在密切关注。

各方回应存疑

记者电话联系了凉皮先生的店铺，对方表示当天进行了推广活动，但并未特别增加曝光度。美团方面对于“偷听”的说法予以否认，并指出只有得到用户授权且用户主动使用语音输入时，才会使用麦克风。

测试期间，我们发现接近400个数据包与美团外卖有关，这使得美团的解释显得较为单薄。如果开发者对语音数据进行了加密处理，那么所谓的“偷听”可能就隐藏在加密信息中。

当前的大数据推荐技术中，尽管有多种方法可以推测用户喜好，但店铺在测试中突然出现又消失的现象却难以解释。从技术和企业的角度来看，这种行为似乎既费时又费力，企业对此并无强烈意愿，但这种现象又无法简单解释。那么，App是否真的存在“偷听”行为？大家对此有何看法？欢迎在评论区留言，同时也请点赞和转发这篇文章。