2019年中国虚假新闻特点分析：边界模糊与专业新闻业式微

年度假新闻研究项目小组

1。2019年虚假新闻的基本特征

中国的错误新闻现象似乎进入了繁荣和衰落的循环。在2017年“沉默”和2018年的“繁荣”之后，2019年的假新闻再次陷入了“衰败”状态。在选择今年的典型案例时，研究小组发现，不仅可以输入我们的愿景的案例数量很小，而且典型性也非常有限。一方面，不能否认近年来虚假新闻的持续特殊治理确实产生了某些影响。另一方面，虚假新闻的“下降”似乎是当前新媒体环境中专业新闻业下降的一种体现。

首先，假新闻的界限变得模糊了。多年来，我们研究了假新闻的标准之一是，它仅限于专业媒体和门户网站，而仅由社交媒体发表的帖子传播的那些假新闻不在本报告的关注之中，因为它们的非专业属性（Bai ，Jiang Hagyi，Jiang ，Chen bin，2018年）。根据该标准，今年的典型案例确实有所减少，但是在各种新媒体平台上，各种虚假信息的传播仍然构成对通信顺序的严重损害。例如，在成都7号中学实验学校的有问题的食品事件，日本宣布征服白血病以及“贫困家庭中顶级学者的死亡”都被视为“新闻”并广泛流传。必须看出，随着媒体环境的快速变化，社交媒体和算法分销平台已成为人们获取新闻信息的主要渠道。 ①普通用户也已成为新闻制作的主体，而专业媒体不再是唯一的新闻和主要新闻制作人和通信终端（Liu Peng，2019年）。用户对新闻和虚假新闻的理解已建立了当今的沟通订单。

诸如虚假新闻和谁在创建假新闻之类的问题不再是不言而喻的。过去的新闻和信息，专业精神和业余爱好者的清晰界限变得越来越模糊。 2018年的欧盟报告指出，鉴于假新闻的概念不再足以解释现状的复杂性，因此建议用false信息（）替换它，指的是false，不准确或误导性的信息，这些信息是故意设计，提供和促进以造成公共危害或寻求益处的福利（2018）。这种模糊的界限对假新闻的影响值得深入研究。

其次，自媒体继续成为假新闻生产和传播的主要渠道。目前，新闻信息生产和传播处于全新的环境中。除了专业媒体打开“两个微型和一端”之外，门户，社交媒体和聚合平台等原始商业平台也已成为更重要的沟通渠道。尽管某些平台可能没有新闻发布资格，但它们会客观地履行新闻信息发布功能。因此，应平等对待信息的审查和控制，并应共同维持健康的信息传播顺序。查看2019年的典型案例，可以发现，基于社交媒体平台的自我媒体仍然是假新闻的高档领域。在这些错误的消息中，生产者未经验证和听说过一些错误的信息，而且生产者主观打算欺骗他人。社交媒体为个人和组织提供了表达自己的空间，但是许多人无法遵守公共交流的道德规范，并且故意或无意地产生和传播虚假新闻。当然，故意出于自己的利益创建虚假新闻是一种极端现象。这些“新闻”要么基于对逼真的图像的操纵，要么夸张和扭曲了一些事实，并纯粹是凭空捏造的新闻。

第三，假新闻的产生继续削弱专业媒体的信誉。在竞争日益激烈的媒体环境中，专业媒体应以新闻实践的专业素养来证明混合内容生产商之间的权威，但是在今年的情况下，专业媒体继续产生错误的信息。由于他们自己的职业道德，专业媒体很少构成新闻或故意误解事实，但是无意中忽略了所产生的误解信息，这对于越来越多的专业媒体信誉下降而言是一个更糟糕的问题。这些新闻中的大多数都有自己的事实来源，但是在报告过程中发生错误，导致偏差，包括重新发布旧新闻和误解原始含义等错误。最终分析，这些专业媒体盲目寻求速度，忽略内容验证和审查。

第四，虚假新闻正在朝着“新闻生态系统”的传播迈进。试图区分新闻制作和专业媒体/自我媒体的新闻传播变得越来越困难。在今年的情况下，专业媒体还发表了有关社交媒体的新闻，并在社交网络传播中进行了干预。自助媒体经常成为专业媒体的信息来源，后者重印或处理了前者的新闻，然后通过社交媒体传播。沟通者和生产商可能具有完全不同的目的，而点击驱动的唯一通用信息流是信息流。专业媒体应该严格审查自媒体内容，而是以自己的信誉来认可它。假新闻的传播路径是基于当前的新闻生态系统，对假新闻的验证和反击也取决于新闻生态系统中的各种演员。在今年的许多情况下，驳斥虚假新闻的各方包括新华社， News和Paper等专业新闻机构，以及进行了权威调查和发行的相关政府部门。不能忽视的是网民的疑问和自我投资在暴露虚假新闻中的作用。

2。2019年的典型假新闻案例

1。驳斥谣言：“伊·韦曼可以担任中国证券监管委员会主席”

【广播时间】2019年1月24日

[“新闻”]在1月24日凌晨，“ ”发表了一篇文章，说内部人士透露，中国工业和商业银行董事长Yi Hui在21日通过了检查，将经历新的职位变化。 1月24日上午，SINA和其他网站发表了一篇由《金融与财务管理》杂志的记者撰写的文章，称权威的人透露，中国工业和商业银行董事长Yi 很快将接管Liu Shiyu担任中国证券委员会主席。这两条消息引发了许多自我媒体的沟通和讨论。

1月24日晚上，证券日报的官方网站发表了一篇文章“有关中国证券监管委员会的人员变化的信息失败了”，将先前的报告归类为自助媒体发布的“虚假新闻”，并正当地评论：“自助媒体不是无与伦比的地方。

1月26日，新华社发布新闻稿“调整中国证券监管委员会的主要领导层”，称中国共产党中央委员会决定任命伊·惠曼同志为中国证券监管委员会委员会秘书兼中国证券监管委员会主席。

[真相] 2月18日，证券日报发出了一份相关通知，称“有关中国证券监管委员会的人员变化的信息是错误的”文章是由日报副主编Dong 以“ ”的名义撰写的。它没有得到完全采访，也没有被要求或审查，而是安排了他自己管辖范围内的新媒体中心发表它。新媒体中心的主任也未能实施这样的规定：“副总编辑必须由主编审查副总编辑”。该报纸给了东·谢彭（Dong ）的待遇“暂停他的职位，进行深入检查并罚款5,000元”，而新媒体中心主任拜·巴奥乌（Bai Baoyu）因“进行深入的检查并将他罚款3,000亿元”而受到惩罚。

[评论]今天，当追求及时性是前所未有的狂热时，专业媒体驳斥了关于未经验证的人员调整谣言的谣言，这是纠正来源并恢复声望的措施。有关人员变更的释放，应有相应的法规。我们无法判断报纸为何根据每日证券每天发布的罚款决定发布了虚假消息。但是可以肯定的是，在生产过程中，证券每天显然没有验证多个各方的信息来源，也没有进行足够的调查和访谈。在新闻稿中，他们违反了组织的内部守门和审查过程。如果您对同龄人的新闻有疑问，也应该遵守标准化的编辑和编辑过程。旨在消除谣言的证券日报，由于“谣言蔓延”而被迫自我报告的困境，这客观地损害了专业媒体的信誉。

2。更改一些单词以发音

【广播时间】2019年2月18日

[“新闻”] 2月18日，一个微信的官方帐户引起了人们的注意！这些单词的拼音已经改变了！文章“迅速淹没了微信的时刻，迅速达到“ 100,000+”的观点数量。本文列出了一大批发音变化的示例。例如，“ ji（jí）在“ ji j。 “Xiá”在“汉山的石头途径”中被发音为“xié”；“ jia rice”中的“ jia”是“jīng”的，但现在是“ gyng''的新闻。官方媒体（例如“中央人民广播”）的职位。

[真相] 2月19日，该论文采访了Wang Hui教授，他说，在教科书和“现代中国词典”中反映了微信文章中提到的单个单词的变化，例如在“骑着骑着ub的 的骑行”中的“骑行”。所涉及的其他单词发音的大多数变化都来自草案，以征求“在“普通话不同的阅读单词（修订草案）”中，国家语言委员会在2016年发布的意见。

在同一天，教育部的相关部门回答说，修订后的发音表尚未通过审查，应基于原始发音。

[评论]作为每个人都学到的母语，“标准发音”长期以来已成为集体记忆的一部分，发音的变化自然会引起网络的加热讨论。这个“新闻”本身不是故意捏造的，汉字的发音的修订确实是正确的。 “原始创造者”只是没有提供有关新闻本身和意见中源的细节的更详细的解释和限制。这不是自我媒体的责任。充其量，这种自我媒体发表了一系列意见草案，这些意见尚未得到审查和批准，以吸引人们的注意。对于由中央人民广播电台代表的专业媒体，他们应该遵守专业编辑标准，但不仅没有履行验证责任，而且还允许自我媒体的“旧新闻”因其转换为“新闻”的信誉来练习。自我媒体和专业媒体都渴望通过此类主题提高其帐户的互动性，但他们忘记了事实证明应该永远是新闻业的基本原则。

3。中国贸易战停止

【广播时间】2019年5月20日

[“新闻”] 5月20日，许多新闻门户网站和新闻集合平台在内，包括，UC浏览器，Sohu News， News和 News，都以“ News 最新新闻”的名义将“中国美国贸易战停火”推向了用户！停止战争！ “ 消息。

[真相]在5月20日上午9:49，新华社通过其合法人的微博“新华者的观点”发表了一份声明，称中国美国贸易战已经停止了！停止战争！ 》是2018年的一个旧消息。它谴责了对新华社的名称的盗用，并保留根据法律对他负责的权利。

[评论]在中国贸易战的敏感时期，一个网站发布了假新闻，其他网站也效仿，并误解了集体的误解。过渡后，“旧新闻”已转变为假新闻，这是假新闻的新变体。我们无法判断第一媒体是一年前捕获了这个旧新闻还是手动复制了这一旧新闻，但是很明显，编辑未能履行其验证责任。面对“突发新闻”的集体误解，对整个行业的内部守门机制暴露了问题。 ，Sohu和等商业媒体缺乏新闻媒体的身份和公共责任的价值。他们在实践中的表现是看门审查机制的不完整，并盲目地追求速度和点击。毫无疑问，作为具有互联网新闻信息服务资格的在线媒体，无论是从公共服务精神的角度还是商业利益的角度，它都应严格遵循审查程序，以有效防止伪造新闻的出现。

4。水氢发动机不在南南的线路上

【广播时间】2019年5月22日

[“新闻”] 5月22日， Press Media发布了微博的微博，“水氢发动机在处离线，市政党委员会秘书喜欢它！》表示：“水氢发动机已正式在我们的城市中正式推出，这意味着可以通过实际的时间来驾驶船上的水，并且可以使用汽车来生产氢气，并且可以添加汽车。 5月22日上午，市政党委员会秘书张文申去了氢能汽车项目的现场办公室时，他赞扬了氢能汽车项目的最新成就。市政党委员会副秘书兼市长Huo 参加了现场办公室。

5月24日，北南市政和信息技术局对北京新闻的“紧急呼叫”视频专栏的采访做出了回应，称水氢发动机尚未得到认证和接受，记者在报告中使用了不适当的词语，并且该信息并未得到非常准确的发送。同一天，一个与本文的访谈中解释的南洋市政局行业和信息技术局有关的相关人员：“所谓的离线脱机意味着未通过生产线的测试不通过。不能说 Daily的报告是不准确的。这是不准确的。它在添加一些反应。在添加水上，这意味着它可以加入一些水。要求参与的公司做出初步解释。”

[真相] 5月24日，该论文采访了许多行业专家并表示怀疑，认为水氢发动机“基本上违反了所有科学原则”。 5月26日，水氢发动机的主要氢生产技术专利的发明者兼惠比理工大学的教授。测试工具无法通过加水来反应，而是添加铝合金。负责青年汽车的人并未如实介绍该原则。 Dong还告诉记者，在当前有关这方面的研究中，他们获得了10多项专利，其中两项已被授权给青年汽车集团，但与大规模技术应用程序相距一定距离。同一天， Hi-Tech区管理委员会解释了 Hi-Tech区与青年汽车项目之间合作的相关状况，并解释了“ 氢能车载水解”的技术状况。说明说：今年5月22日，青年汽车试验制作的第一个原型在其在南南的研发基础上，最终质量生产的生产需要进一步改进和改进。尚未建立尚未建立且尚未实质性地推出，该项目已在氢能工业公园项目中进行了40亿人民币的投资，该项目已被社会的所有部门关注。下一步，我们将以积极和审慎的态度，严格控制风险，并确保资本投资没有问题，以继续对该项目进行进一步的可行性研究。

[评论]事件发生后，《科学技术》日报发表了一条评论，指出：“如果记者在撰写本报告时可以更尊重常识和科学，并稍微区分了车辆只能通过加水来驾驶的可能性，并探索青年自动机动小组的神秘催化剂，探索与水的本质和探索相关性的，可能会与之反应的，并探讨了这种物质的反应，并探索了相关的技术。可以避免。”当然，这指出了的当地媒体报告中的问题，但责任不仅在记者本身上，而且还涉及当地政府在其中的微妙作用。一些评论指出，《南南日报》是当地党委员会的报纸，必须对当地领导人的报告进行相应的审查和发布法规。很难说服人们直接向记者“责任”“责任”。更重要的是，“车辆可以通过加水可以开车”的俗语在当地出现了很多次，并且来自权威来源。因此，记者更有可能将复杂的当地政治和商业关系归咎于责任。但是，在这种情况下产生的虚假消息也值得认真考虑和研究。

5。和其他9个邪恶部队被捕

【广播时间】2019年5月27日

[“新闻”] 5月27日，包括，北京，中国妇女每日，Sina News和 News在内的数十种媒体推出或发布了“包括Sun 在内的其他9名犯罪集团”的消息，几乎同时被捕了”。这些报道说，2019年4月，在第20届中央反对与邪恶的监督小组进入云南省，昆明市镇压了许多涉及Sun 和其他罪犯的犯罪团伙。相关报告还说，国家反对办公室已将Sun 列为云南昆明的案件为关键案例，并实施了上市监督。

[真相] 5月23日，人民的案件信息披露网站发布了一条信息：“昆明市的潘隆地区采购者审查了Sun 的逮捕和其他涉及邪恶的人的逮捕。” 5月27日，Sina News，， News，China Women Daily和其他媒体在重印或出版期间将“ Sun XX”的标题更改为“ Sun ”。

5月27日中午，昆明城的潘隆地区采购官进一步证实，它表示先前宣布的sun xx不是太阳小野，“同样的姓氏”。中国新闻社，北京青年日报，报纸和其他媒体的记者证实，此案只是涉及邪恶的普通案件。

5月27日下午，的微信官方帐户发表了道歉声明，称它正在转载“ Sun 和其他九个邪恶部队被捕！》新闻没有仔细验证，导致信息不准确。

[评论] Sun 实际上是另一个引起感觉的案件的聚会，媒体密切关注。仅仅是因为姓氏，，中国妇女每日，新闻新闻， News和其他媒体认为Sun XX“解密”和“ ” Sun 是理所当然的。这也是试图抓住一个大新闻并将您的想象力添加到新闻事实的情况下，这再次揭示了媒体从业者的专业意识和专业能力，以及内部守门和审查机制的缺点。尽管在线新闻的可变性降低了媒体上犯错误的成本，但这些媒体通过Push的发布的《突发新闻》的常规来增加了这个假新闻的曝光率。值得注意的是，许多专业媒体加入了集体发布假新闻的行列。之后，中只有一个媒体为此道歉，其余的媒体保持沉默，好像什么都没发生。毫不奇怪的是，媒体不惧怕以低成本犯错误，即使是轻微的道歉也不需要做出错误。

6.百度新闻发行了张智辛的父亲的言论

【广播时间】2019年7月13日

[“新闻”] 7月4日，来自杭州的9岁女孩张Zixin被租户带走。她在7月7日失去了联系，她的家人第二天打电话给警察。 7月8日，两名租户通过跳入宁波湖而自杀。媒体报道后，张张金的安全吸引了社会所有部门的关注。

7月13日中午，中国共产党的徐山县委员会的官方微博发出了权威的信息，即发现了一个涉嫌失踪女孩的张Zixin的尸体。那天晚上9:30左右，当地警察正式向失踪的女孩张Zixin报告了一个系统。

7月13日，百度新闻的帐户“张Zixin的父亲”在张Zixin的父亲的语气中发表了一条新闻消息，说：“我刚刚得知我的Zixin已经离开了这个世界并去了天堂。我们将无法继续成为我的父亲和女儿。我希望她能在下一生中照顾我...我可以继续照顾她...”

[真相]张Zixin父亲对百度的说法的真实性引起了媒体和网民的怀疑。百度新闻在7月13日的18:57指出，张Zixin的父亲确认了“张Zixin的父亲”帐户，因此媒体质疑该帐户是假的。在21:30，百度承认张智辛的父亲没有证实张张王去世的消息。百度新闻报表进行了删除更新，解雇了负责任的编辑，并全面审查了百度新闻管理机制和其他处理措施。

[评论]张Zixin的安全吸引了全国关注时，百度新闻帮助她的家人建立了一个帐户，尽管有商业利益可以抓住热点，但是如果它可以帮助她大声疾呼，那也是一件好事。但是百度只是在没有与受害者家人联系的情况下替换了它，并在未经许可的情况下使用了帐户。 “代表”家庭成员，不仅违反了新闻的真实性原则，而且还揭示了这一举动的商业主义目的，以吸引关注和吸引交通。从搜索引擎到内容服务提供商，百度在2019年一直存在争议，确实有必要反思媒体道德和公司责任。

此外，在有关张Zixin谋杀案的报告中，许多专业媒体直接报告了网民对此案作为新闻的猜测，这与职业道德相反，不符合新闻流程的标准，也是值得关注的问题。

7。中国建筑师巴黎圣母院大教堂重建计划赢得了冠军

【广播时间】2019年8月7日

[“新闻”] 4月15日，著名的法国建筑巴黎圣母院大教堂被大火烧毁，标志性的尖顶被烧毁，倒塌并倒下，中世纪的木制屋顶被完全摧毁。大火爆发的第二天，法国总统马克龙说，他希望在五年内重建巴黎圣母院大教堂。法国政府宣布，它将邀请来自世界各地的建筑师提出重建巴黎圣母院大教堂的计划。

8月6日，“中国建筑师巴黎圣母院的建筑比赛获胜”的视频开始在互联网上广泛传播。该视频显示，由两位中国建筑师Cai Zeyu和Li Sibei设计的巴黎（巴黎心跳）计划赢得了巴黎圣母院的冠军，该冠军是从56个国家 /地区的226个计划中选出的。第二天，该报纸，全球网络，中国日报和其他媒体的官方微博报道了这一消息，声称巴黎圣母院屋顶建筑设计竞赛的组织者宣布了比赛的结果，中国建筑师提出的计划赢得了冠军。随后，该消息被进一步解释为中国建筑师的计划将成为巴黎圣母院的重建计划。 《全球时报》微信官方帐户报告了“中国设计师设计计划，赢得巴黎圣母院重建竞赛”的标题。直到最后一段短段落才被该国正式授权，并且设计实施的可能性很小。

[真相] 8月7日，《北京新闻》和《 Ziniu新闻》和其他媒体透露了进一步的新闻。据说激发了激烈讨论的竞赛被称为“巴黎圣母院（'s Notre-dame Dame 竞赛）”。它是单独启动的，任何人都可以参加。获奖作品将在收藏中出版。关于竞争性质的声明：“这场比赛与法国政府的任何成员无关，这项竞争与天主教会或巴黎圣母院大教堂的任何行政机构无关。”实际上，获胜计划也不能成为现实。由于法国参议院通过条款批准了政府的重建法案，也就是说，巴黎圣母院必须在大火前恢复其原始露面，因此它实际上已经终止了法国政府以伪装征求大教堂重建计划的国际竞争。

[评论]所谓的中国建筑师的设计计划将成为巴黎圣母院的重建计划，已成为互联网上的热门话题，但它已经迅速上升，并且很快就得到了澄清。它可以在某些媒体和网民中引起狂欢节的原因可能是因为“中国建筑师”与巴黎圣母院大教堂之间的联系，这使人们具有自然的民族自豪感。组织者和获胜者都不会认为这样的事件在中国会引起如此巨大的反应，而媒体的“灵感”是“误解”的非常重要的原因。法国政府确实宣布了一项征求重建计划的竞争，但最初的媒体报道要么没有提及组织者是谁，竞争是什么，要么刚刚在一个非常不起眼的地方提到了它，而是故意为读者造成了幻想。

8。避孕套迟到了8分钟

【广播时间】2019年9月23日

[“新闻”] 9月19日，百度拜吉亚豪（）“ Urban Story Club”（该帐户已被取消）发表了一篇文章，称在通过在线渠道购买避孕套后，她意外地怀孕了，原因是送货男孩的交货延迟。该名女子起诉送货男孩，并宣称超过30,000元人民币。然后，West Lake，Jinan Times和New Dight News等媒体重新处理和发行了这篇文章， News和Sina News也接连转发。

[真相] 9月24日，江苏互联网警察在微博上发布，在与相关部门进行验证后，最近未发现类似的诉讼案件。新闻图片中的送货员和女人都是在线图片。其中，送货员的照片在2018年出现在多个新闻报道中，而这位女士的照片是2015年在东圭进行的采访。

[评论]这个消息充满了引人注目的元素，例如“避孕套”，“补偿”和“送货员”，新闻本身也散发着强烈的“故事会议”风格。它最初只是一个奇怪的故事，由“ Urban Story Club”构成，但它已在专业媒体和在线媒体的处理下转变为“新闻”，扩大了其沟通范围并进入了更多的公众愿景。 , as long as a few of text and a few , the self-media can a "news" that is fake and real. Such news often lacks a clear , time and place. In fact, the media only needs to trace the and check it to it from being out of the cage. The media is so in the " " of news, fact . The root cause is that they the of with one-sided of .

9. The was the

[ time] 29, 2019

["News"] On 29, , Daily and other that the is about to its name. The news from the comes from US News & World, that its an "'The ' doesn't want you to call it ''" on 27. The , "From 2020, the name '' will be . It is that this is part of the Dutch 's plan to the image, and is to cost US$220,000 (about RMB 1.54 ).

The also : "The Dutch hopes that the 2020 and the 65th Songs , it can its image 'name '." Since 2020, Dutch , , and will only use their name " ()" to refer to the .

[Truth] On 30, Dutch an to the above . The so- "name " was just that the Dutch of a Dutch logo.

On 30, the Weibo of the Dutch , "Our name is also ''! call us ''." The in the also an out that the of the is the of the , with the Dutch word and the word The of the, to as The, and not. But for many years, the of the (NBTC) has been using logos of tulip and words when the . The new logo by the uses NL and with tulip to the old logo with only words.

[] In fact, from 18, the so- "Dutch name " has been in some self-media. On 29, from media such as made this fake news more . the news on the of "US News and World " and also of the above- media when the news, the text only said that the word "" will be as the 's , and there is no " of name". , the -up of News that the name news "has a of the facts and is also to the ." In today's , news is more and more , but are made the and . As the , which on , we be more in this . We must never and the of the of " big news".

3. A brief of the of false news in 2019

From the above cases, it can be seen that fake news in 2019 still to types that have more in the past. , the cause is also out many times in false news in years. In the , the issue of false news has not yet a " " in the ( et al, 2018), nor has it "moral panic" ( 2018), which has the of the whole , it also marks the in news in some .

First, media has weak in their under the of . The weak of media is in many . In news , there have been many cases where are not or . In many cases, in news , the truth is and taken out of . In news , news from other media and media and was and , the of , order and out of in the of a set of from to . This does not any . The root cause is that media are to the news cycle, , and get in the media . When the issue of the media, media can only their and post news as as , to their .

, the of the the cost of fake news. At , and have or are the and of fake news, and means, self- of , media fact , etc. For , and have the Anti-Fake News Act, which will not only in huge fines but also face jail. Of , the false news may not be so that it needs to be . The real is that it is to the . the have a for false news, it may be in a few cases for a long time, and has not a norm, and has not the of media . In the cases of this year, the media that fake news no , and even did not or at all, nor the facts. The media is no by and lacks the of . The of the two the cost of fake news and also the of the media.

Third, have the of false news. As out above, the and of false news is out in a news , and is a , , , and other links. From this point of view, the blame on news and even it as the main of fake news has no help to curb the of fake news. Media this, such as media, , news , allow the of false they to check . Even the 's news have the and of fake news.

4。结论

In our , fake news is first and a . Since the birth of news, false news has been with us. The of fake news is , but that the news is poor, and such the of real and high- to the and . , the of false news can be and the harm it can be . , this is also an issue. on false news can its and and the and of false news. The on fake news is based on the "rich" of fake news. In turn, good can feed back the of fake news.

In the 2018 false news , we hope that will in-depth on the false news (Bai , Jiang , Chen Bin, 2019). It is that over the past year, we have that have made some of on the on fake news. and Wang Xiao (2019) a study of fake news from the . They took as the , data focus group and , and the four types of of fake news in in , the three- of fake news , and the three paths for to fake news in . What is rare is that this study not only draws a of the 's of fake news, but also tries to the 's of the truth of news folk (lay), the 's . The other two used the false news cases in this as the .其中一项是王敏和饶茗柯（2018）以社会病理理论分析2001年至2017年的案例，研究认为：虚假新闻的主要病因是网络媒体中的单一消息来源缺乏核查机制，次要病因是纸媒新闻娱乐化倾向，深层病因是竞争激烈的新闻信息市场中我国媒体更关注商业利益，以及“后真相”时代受众倾向于选择自己愿意接受的信息。另一项研究是李玮和沈玉莲（2019）在新闻收受视野下探讨“新闻何以为假”。作者通过分析2008至2018年的典型案例指出，文本不融贯是新闻被质疑为假的基本线索，社群不认同是新闻被证明为假的重要依据，事实不符合则是新闻被判定为假的结果体现。

本刊的虚假新闻研究已开展近20年，历年来评选出的典型案例对虚假新闻在国内的发展提供了一份详尽的记录，也因此成为其他研究者分析国内虚假新闻常用的经验数据。我们当然乐见于此，但更希望能看到更多基于一手材料而做出的虚假新闻研究。毕竟我们所梳理的虚假新闻案例只体现着课题组对这一问题的认识，因而有可能会框限研究者对虚假新闻的分析。无论如何，我们都欢迎高质量的虚假新闻研究成果的涌现，可以为虚假新闻研究及治理提供观点、思想和理论资源。也是从这个意义上来说，我们特别注意英文学界近年来对虚假新闻（fake news）的研究进展。虚假新闻在国内外的发展状况截然不同，学界对它的重视程度也有巨大差异，但从这些国外学者的分析中我们依然能够得到很多启发。

假新闻是个古老的话题，但在英文学界成为热点话题却是近几年的事情。以2016年为分水岭，美国总统大选中假新闻现象的“异军突起”持续激励着各个学科围绕假新闻的研究，对假新闻的研究也因此展现出不同的研究旨趣。（2018）在为《牛津传播百科全书》所写的假新闻词条的介绍中，将新闻传播领域的假新闻研究归纳为四个主题：假新闻的分类、生产、传播与反击研究。最近两年英文文献对假新闻的研究在这四个方面都有所进展，此外，还出现了一些针对假新闻的历史与话语的研究。近两年的研究综合而言可以归纳为以下六个主题：一是仍在持续的对假新闻历史、定义与分类的探讨（ et al， 2017；，2018， & Schou， 2018； & ，2019）。二是跟踪新的假新闻生产技术，例如图像与视频操纵技术（Shen et al，2019）、移情媒体（Bakir & ， 2018）等。三是对假新闻传播生态的经验研究（， 2019；Vargo et al，2018）。四是对假新闻反击手段的研究，包括受众识别（ et al，2018； & ，2019； & ， 2018）、技术手段（ & ， 2018）、平台治理（ & ， 2019； & Soe， 2019）和法律制度（， 2018）。五是对假新闻的比较研究，如对不同西方国家假新闻的比较（，2018）、对不同国家记者对角色认知的比较（，2018）、对不同类型的假新闻的比较（ & ， 2019）等。六是假新闻作为一种话语及其与新闻社群文化的关系（， & Craft，2018；， 2018； & ， 2019；， 2019）。

国内的假新闻在生产机制和主题上都与国外存在很大差异，但下列研究方向也可以给国内的假新闻研究以启发。

第一，关注最新的假新闻生产技术。西方世界的竞选政治是假新闻生产的高发地带，新闻机器人已经成为生产蓄意捏造的假新闻的主要技术工具，其背后通常是有组织的大规模假新闻生产行为。此外，国外学者还注意到方便实用的图像编辑软件加大了信息操纵的可能性（Shen et al， 2019）。深度学习和机器学习技术则可以实现图像与视频的自动生产。例如，德美研究人员研发了一项实时运动捕捉技术，可以将任何演员的面部表情转换成特朗普和普京等政治人物的视频片段。Adobe Cloud可以自动替换视频中人的发言内容。这些新技术的采纳都将加大假新闻核查的难度（Roos，2017）。情感分析技术的出现让读者的情绪成为一种经济，“移情媒体”通过采用、记录和评估读者的情感进行假新闻的制作（Bakir & ，2018）。

第二，关注用户在假新闻生产、接收与反击中的作用。早期对用户的研究更多关注数字新闻时代用户在假新闻生产中的作用。近年来，相当数量的经验研究都关注用户对假新闻的态度、判断和核查方法。受众对虚假新闻的消费才意味着虚假新闻产生了效果，成为真正的虚假新闻（ et al，2017），因此要关注用户在假新闻接收中的关键作用。例如，和（2019）就研究了社交媒体中的意见领袖作为事实核查者的把关人价值。等人研究了用户对新闻生产者和传播者的感知对用户核查行为的影响（ et al，2018）。Shen等人的研究表明，观众对数字媒体技术的技能与使用经验会影响到他们对图像可信度的评估（Shen et al，2019）。当下的媒介环境对用户的媒介素养提出了更高的要求，专业媒体固然仍要起到事实核查的作用，但用户的核查才能从根本上解决假新闻问题，对假新闻的用户接受研究也有助于探索反击假新闻的手段。

第三，关注新闻工作者对虚假新闻的理解。虚假新闻的生产和传播过程中有多元主体的参与，现有研究已经广泛涉及这些主体，并对社交媒体、受众等进行了深入分析。然而，对新闻媒体及其工作者跟假新闻的关系的讨论相比之下却有些不足。一些研究开始从实际工作者的角度来切入，如（2019）深入讨论了报道的平衡性与假新闻的关系，建议拓展传统两方并陈式的平衡报道。（2018）分析了澳大利亚和英国记者的角色认知与假新闻的关系，高度认可看门狗角色的记者们十分关注公众对媒体信任的下降问题，希望能采用更为得力的事实核查技术来对抗假新闻。

第四，图绘虚假新闻传播的生态系统。每一起具体的假新闻生产与传播路径都形成了一个复杂的“新闻生态系统”（，2016）。国外学者也以媒体生态系统的路径进行假新闻传播路径的研究。例如，Guo和Vargo（2018）研究了假新闻网站和真实新闻媒体之间的媒介间议程设置、等人则探究了问题信息在多链条中的动态传播过程（ et al，2019）。通过本文对案例的梳理，我们已经能够看到一个日趋复杂的假新闻生态系统的浮现，但这个生态系统何以生成、系统内部的地形如何、展现出何种特征，目前还有待进一步的研究。

本刊研究假新闻在满十年之际，曾经出版《拷问传媒公信力——新闻打假十年实录》一书，就此做过一次回顾和总结。进入本世纪的第二个十年后，传统新闻传播形态被彻底颠覆，假新闻的表现、特点和防治也相应成为一个新的课题。目前，国内的假新闻研究集中在假新闻生产的病理学研究和假新闻治理研究，治理研究主要关注政府规制、媒体自律和平台治理。这些研究以规范性研究为主，对假新闻的经验研究还比较欠缺，这是今后假新闻研究可以关注的方向。

笔记：

①澎湃新闻：《中国网民新闻阅读报告：微博使用热度大跌，网民态度高度理性》，

参考：

白红义，江海伦，陈斌（2018）。2017年虚假新闻研究报告。《新闻记者》，（1），21-31。

白红义，江海伦，陈斌（2019）。2018年虚假新闻研究报告。《新闻记者》，（1），4-14。

胡杨，王啸（2019）。什么是“真实”——数字媒体时代受众对假新闻的认知与辨识。《新闻记者》，（8），4-14。

李玮，沈玉莲（2019）。新闻何以为“假”？——兼论符合论、融贯论与社群真知论之于新闻证伪的作用机理。《新闻界》，（7），16-24。

刘鹏（2019）。用户新闻学：新传播格局下新闻学开启的另一扇门。《新闻与传播研究》，（2），5-18。

王敏，饶茗柯（2018）。虚假新闻病理研究——基于我国历年“十大假新闻”的统计分析（2001-2017）。《中国出版》，（24），22-28。

.W.(2016).消息 。 In , T.,CW.& .(Eds.)The SAGE of (pp.410-423)New York:Sage.

.& SoeS.O.(2019). we live by: The with fact- or fake news – the case of . of : 10.1177/94489.

BaekY.Kang,H.& KimS.(2018).Fake News Be It Both “” and “Me”: How and Why the of Model be , Mass and (3)301-323.

。 （2019）。 Best for : and the Fake News Era. , DOI:10.1080/.2019..

Braun, JA& , JL(2019). Fake News, Real Money: Ad Tech - , and the of . , 7(1)1-21.

,M. （2018）。 Fake news as an moral panic: the of media the 2016 US . tion & : 10.1080/.2018..

, JL& , S.(2019). Fake news as a two : a and . of the (2)97-116.

.A.(2019).“Thank god for ”:, , and fake news the lens of “ ”. New Media & (4)856-878.

.& .(2018). Fake News as a : and the of . - The , 25(3)298-314.

, F., L..& .(2019). 'Fake news' is the of a liar: how false the news . (4)625-642.

,J.(2018). Not Your ' s Hoax: A of Fake News. , 35(2)236-249.

Guo,L.& .(2018). “Fake News” and Media : An - of the 2016 US . , DOI: 10.1177/77177.

,E.(2018). Where 'fake news' : a four . tion & :10.1080/.2018..

, P.& ,N.(2019). The to end fake news: A of on how it . : 10.1177/80729.

, B.(2018). Fake News.In of .按。

.R.& .T.(2019). Fake News as : An of Sites That , and . : 10.1080/.2019..

.L.& , H.(2018). The fake news : the role of in fake news . New Media & (10) ,3720-3737.

RoosD.(2017). Video and Audio Will Make Fake News Even More .

.& van der , S.(2018). The fake news game: the risk of . of Risk , DOI:10.1080/.2018..

.K. （2018）。 Fake News: and ' role in an era of “ facts”. , 12(8)976-985.

ShenC..PanW..A..& O' .F.(2019). Fake : The of , , and media on of image .New Media & (2)438-463.

.C.LimZ.&LingR.(2018) “Fake News”. , 6(2)137-153.

.C.Ling, R., O..GohD.& LimZ. （2018）。 ' acts of in the age of fake news: A . New Media & (8)2745-2763.

.C..& . (2018).Fake News as a in . , DOI: 10.1080/.2018..

.R..& ,A.(2018). in the Era of Fake News: An of among Site Users.The DATA BASE for in (3)78-97.

.C.&.J. （2019）。 The of Fake News: The and That Shape the of . , 7(7)870-885.

本文执笔：白红义，复旦大学新闻学院教授；张恬，上海社会科学院新闻研究所硕士研究生；陈斌，东方网高级编辑。感谢课题组专家《新闻记者》特聘顾问吕怡然、魏永征、贾亦凡，《新闻记者》杂志刘鹏、周岩，上海社会科学院新闻研究所方师师等各位老师的指导意见。