杭州保姆纵火案2月9日一审宣判：莫焕晶被判死刑，案件庭审回顾

观看良好的“保姆纵火案”今天早上取得了新的进步。

宣布了第一个实例判决：

2月9日上午，杭州中级人民法院公开宣布对“杭州保姆纵火案”作出判决，被告莫·霍吉（Mo ）在第一案中被判处死刑。去年6月22日凌晨5点左右，吉安吉（）的蓝江社区发生了一个纵火，杀死了4人。纵火犯是家庭中的保姆Mo 。 2018年2月1日，杭州中级人民法院对被告Mo 的纵火和盗窃案进行​​了审判。

判决的全文如下：

审判评论

莫·霍吉（Mo ）认为，举火的目的是首先放火，然后扑灭大火以获得感激之情然后借钱。

莫·霍吉（Mo ）承认了纵火和盗窃的事实，并认为纵火的目的是通过首先放火，然后扑灭大火来使受害者朱小子感恩，以便她可以再次从朱再次借钱。他没有逃离现场，并打电话给警察和其他报告与救援合作。

Mo 和她的辩护律师建议Mo 并没有故意点燃沙发和窗帘。

莫·霍吉（Mo ）辩称，他从未考虑过伤害朱小（）和其他受害者。

受害者林·尚宾（Lin ）：莫·惠金（Mo ）在法庭上撒谎

受害人林·尚宾（Lin ）问莫·霍吉（Mo ）为什么要纵火烧毁朱小（朱元顿）和其他照顾她的其他人，并指责他躺在法庭上。

受害人的诉讼特工认为，莫·霍恩金（Mo ）对纵火产生的时间，点火时间，警报被按下，锤子被用来击打玻璃来拯救人们，并准备用水桶收集水来扑灭火等。

消防专家出庭作证

由于联合调查结论涉及许多专业防火问题，因此法院通知了公共安全部消防专家和两个具有专门消防知识知识的人，可以在法庭上作证。联合小组提出了有关消防，消防和消防设施中的专业问题以及起诉和辩护的问题，受害人的诉讼特工提出了其他问题。两位消防专家分别给出了解释。

受害者林·尚宾突然咆哮，并向莫·霍恩（Mo ）扔了热水瓶

在提供证据和盘问的过程中，受害者林·尚宾违反了法院纪律，突然咆哮着扔了诉讼代理人的热水瓶，在莫恩吉，撞到了一名法警，并拒绝聆听。根据“对最高人民法院的解释”第249条和第250条，主席法官命令法官将林·尚宾（Lin ）撤出法院，受害人的两名诉讼代理继续参加法院诉讼活动。

受害者的诉讼代理人：要求Mo 被判处死刑

检察官认为，被告穆恩吉（Mo ）在住宅宫中纵火，导致四人死亡和重大财产损失；他多次偷走了其他人的财产，他的举动分别构成了纵火和盗窃罪。 Mo 没有提前采取任何准备措施来控制火力。即使她对本案的严重后果有疏忽的态度，她也应构成纵火罪，并根据法律对所有后果承担责任。

受害人的诉讼代理人补充说，穆恩吉的间接意图是谋杀的。他计划在犯罪时纵火，并具有清晰的思维和正常精神。莫·惠金（Mo ）的偷窃和谎言，具有糟糕的性格，避免被捕后的重要声明，而为纵火提出的防御措施不被接受，并且在审判期间没有遗憾的迹象。在这种情况下，没有多种原因的问题，一个结果，财产和消防问题不能减轻莫恩吉的罪恶感。如果没有财产和消防灭火和救援，后果将会更加严重。法院要求法院判处Mo 判处死刑并立即处决，并找出大火的完整过程。

在辩护中，检察官强调，莫·霍吉（Mo ）在住宅大楼中点燃书籍并点燃了窗帘。这种行为非常危险。 Mo 主观地完全理解并预见了它，而无需采取任何回避措施。他是对危害后果的自由放任，并对危害的所有后果负责，犯罪是卑鄙的。莫·惠金（Mo ）故意选择了男主人不在家里的清晨，并且没有积极而有效的灭火和拯救人们。财产管理问题与莫·霍恩（Mo ）的刑事后果之间没有因果关系的因果关系，这并不影响对此案的定罪和判决，也无法减少莫·霍恩吉（Mo ）的刑事责任；在这种情况下，没有无效的消防救援情况；莫·霍吉（Mo ）并没有自愿投降，而是在受到审问后承认了纵火和盗窃的事实。

受害人的诉讼特工补充说，莫·惠金（Mo ）在起火后没有积极营救，并允许大火蔓延，并对后果完全负责。所有者与雇主之间的良好关系还表明，莫·惠金（Mo ）设置火的动机是卑鄙的。

辩护律师：要求对Mo 施加更轻的惩罚

关于盗窃罪，辩护律师表示，莫·霍吉（Mo ）从三名雇主那里被盗窃的财产，并已返回上海，他打算赎回或返回该财产被盗，主观恶意相对较小。在司法当局掌握其盗窃事实之前，它构成了投降，并要求惩罚更轻或减少。

关于纵火罪，据认为，穆恩吉（Mo ）没有动力放火，也不想造成火灾，伤亡和财产损失。莫·惠金（Mo ）积极扑灭大火以拯救人们并没有逃离现场。大火的主要原因是莫·惠津（Mo ）的燃烧，但房地产设施不足和不合时宜的消防也是因素。当她打电话给警察并知道其他人打电话给警察时，Mo 正在等待现场，并在审讯期间如实承认，这符合坦率的构成要素。他要求法院全面考虑Mo 的纵火的主观恶意，之后积极的救援行为，导致悲剧的多种因素，以及承认有罪和悔改的良好态度，并给予Mo Huanj惩罚。

案例审查

2016年9月，被告Mo 介绍了他在1802年，第1单元，第2号建筑物，蓝齐安吉安州，吉安吉安省的蓝色室1号房屋的受害人Zhu 雇用。

自2017年3月以来，Mo 曾多次偷走了受害者朱小的家中的贵金软件，手表等，并获得了18万元人民币。在事件发生之前，尚未赎回具有超过190,000元的评估价值的物品。

从3月到2017年5月，Mo 还以借口在她的家乡购买房屋的借口，以从受害人Zhu Zhu 借了五次的借口，从受害人Zhu 那里借了114,000元人民币。

2017年6月21日晚上，Mo 典当了受害者的手表，并获得了在线赌博的资金。直到6月22日上午2:04，他的帐户余额仅为0.85元。

从2017年6月22日的2:00到4:00 am，Mo 经常使用她的手机查询与设置火灾有关的关键字信息，例如“较轻的自我毁灭”，“ Sofa Fire”和“ Fire”。在22日的5:00左右，Mo 用更轻，点燃易燃物品（例如沙发和窗帘）在客厅里照亮了这本书，造成朱小子和三个孩子在屋子里被困在火中，因吸入碳氧化碳而导致中毒而死亡。大火还损失了房间和相邻房屋的某些设施，损失了超过257万元人民币。

2017年12月21日，杭州中级人民法院公开审理了被告莫·霍恩（Mo ）的案件，首先根据法律审理了枪口的射击和盗窃案。审判开始后，被告的律师提出了对管辖权的反对，无视法院纪律，没有授权就离开法院。然后，主席法官决定根据法律押后法院。

从2018年2月1日的9:00开始，杭州中级人民法院继续公开听到被告莫·洪吉（Mo ）的纵火和盗窃案。在检察官的指控，法院调查和调查，证据盘问，法院辩论，被告的最终陈述等之后，主席法官于20:50宣布休会。除两个简短的凹槽外，试验持续了10小时35分钟。