张五常解读自私三解：从自私的基因到国富论的经济学视角

张·旺昌（Zhang ）的数据图片。张·旺昌（Zhang ）于1935年12月1日出生于中国香港。

张旺昌：三个自私的解决方案

别无选择，用英语翻译“私人”一词。不幸的是，中国文化对“私人”一词具有负面含义，但这是一种伟大文化的传统。作为一门经验科学，经济学中提到的自私有三种不同的观点。

第一个观点是自私是天生的。这是由于道金斯（）于1976年出版了一本名为《基因》（Gene）的书。但是在经济学中，我不采用这种自私的解释。

第二种观点是自私是自然消除的结果。这起源于亚当·史密斯（Adam Smith）于1776年出版的“ of”。这意味着在社会中，人们不是自私的，不能容易生存。 1950年，我的老师艾尔钦（）发表了一篇重要的文章，扩展了史密斯的观点，并影响了关于一代经济学家的经济科学方法的争议。阿尔钦说，最大化人类利益是自然消除的结果。这种观点对我有很大的影响，但是我自己使用的自私的概念并不是自然而然的消除，也不是天生的自私。

我经常使用的第三种自私的观点是自私起源于经济学的任意假设。在这个假设下，人类是天生的自私还是无法生存是无关紧要的。更深入地说，这个任意的自私假设是个人在局限性下为利润而努力的经济理论。您给孩子两个选择。他可以选择一个或两个相同的糖果。如果他选择两个，放弃一个，他将是自私的。

自私的概括是需求定律

需求定律是经济学的灵魂。没有这项法律，几十年来，我将不会从事经济学。该法律意味着任何物品的价格都会降低，并且一个人对项目的需求将增加。这里提到的价格是限制，其变化导致需求的变化，这是个人为获得利润最大化而奋斗的结果。因此，我们可以说需求定律也是一种自私的法律。经济学可以没有自私，但是没有需求法则。所谓的“努力在限制下最大化利润最大化”可以简化为“自私”的两个单词。如果您想让我不说自私，则必须让我再用几个单词。如果您希望我不在限制下最大化个人利润，那么我将使用“需求法则”一词，即局外人不知道他们的意思。需求定律的力量不仅取代了“自私”或“最大化个人利益”的陈述，这些陈述听起来有点有价值，而且更重要的是，该法律具有深远的变化和用途。不幸的是，我应该对从未学习经济学的人说些什么？解释需求定律并不容易。

我记得当我是一名研究生时，我学习并努力地思考了三年来，让他掌握了价格下降和需求的句子。为了掌握旅程，您需要观察世界三十年来。如今，西方经济学教授不仅不关心这项法律，而且并不教会他们太多。这是经济学的悲伤。我提出了以上三种自私的观点，因为我想澄清说，当我说人们是自私时，我只是说这个人遵守了需求法。

市场是应对竞争的安排

一个深远的问题是，在一个资源稀缺的社会中，肯定会出现竞争。像任何比赛一样，必须有一个确定谁获胜和失败的标准。我们每天经常看到的市场是价格越高，决定胜利或失败的标准是市场价格。我已经多次指出，有许多标准可以确定竞争的结果，例如在天空中，但是唯一不会导致租金价值消失的东西是市场价格。这是因为当您想购买我拥有的东西时，您必须提出一些产出并为社会做出贡献，然后才能付出我要求的价格。如果您不使用市场价格作为确定结果的标准，并且采用其他任何标准肯定会导致租金价值的浪费。我在1979年的一篇文章中清楚地向北京的朋友们清楚地解释了这一观点。他们重视这篇文章。

这里的核心问题是我的朋友Coase在1960年提出的所谓的COAS法律。Coase说，如果没有明确的权利定义，市场就不会出现。如果没有市场出现，市场价格将不能用作确定竞争结果的标准。使用任何其他竞争标准，例如人事关系，资历或使用武力，都将不可避免地导致一定程度地耗散租金价值。这里的不幸是对权利的明确定义，即具有意见并反对它们的私有财产权，通常以英语为合法权利。

另一方面，定义权利的成本很高，市场形成的成本也很高。这些费用超出了生产成本（汇总称为交易成本），在一个有发达的行业和商业的国家，通常占国民收入的70％以上。今天，我们拥有银行，商业机构，律师，公共安全，法院等，费用很大。目的是努力将市场价格用作竞争的标准，以减少在没有市场但竞争的情况下不可避免地消失的巨大租金价值。巨大的租金价值的耗散是中国过去的经验。我们不能谈论私有财产，甚至使用“私人”一词，但是我们想要市场吗？市场对社会的主要贡献是必须确定竞争，资源使用和收入分配，而采用市场价格是唯一不会导致租金耗散的标准。但是，采用市场价格标准需要明确的定义！这是从另一个角度看《科斯定律》。

中国制度的重点是权利的定义

在2008年出版的一本名为“中国经济体系”的小书中，我明确表示：“我坚信私有财产和社会市场的价值已有40多年了。但是我从未反对中国共产党的存在。从第一天起，我通过民主投票反对改革。”

我跟随并说：“中国共产党的成就使我批评了！政党一直遇到困难，有很多困难。有8000万成员。我们应该如何安排该党的责任并执行该党的规则？这是令人难以置信的。”

我跟随并说：“该党领导并指导了改革行动。但是，成功的主要原因是中国人民：努力，聪明和耐力。只要他们能看到明天有希望，他们今天就可以忍受巨大的艰辛。”

“中国的经济体系”一书实际上是一篇很长的文章。我研究中国的经济发展已有30年了，在发现解释之前，我考虑了三年。本文的重点是通过区域签约制度来定义每个区域政府与公民之间的权利。由于使用土地的权力落入了该县的手中，因此出现了激烈的县际比赛。我们可能不会谈论私有财产，但我们必须谈论对权利的明确定义。实际上，这两个是同一回事。

恢复特许权使用费会让你发笑

我不是一个改革家，但我只是以为在第二次世界大战期间逃离广西时，这么多孩子饿死了，我没有办法掩盖我对这个国家的关注。 1979年，我去了广州，在那里我已经离开了很多年。当我看到有破坏性的时候，我忍不住把我的两个侄女带到美国学习。跟进中国的经济研究，我写道：“中国会在1981年向资本主义转向资本主义吗？” 》小书籍 - 实际上询问它是否会朝着市场经济发展 - 准确地推断出中国将采取的途径。在Coase的敦促下，我于1982年放弃了我在美国的立场，并回到香港担任教学职位。回到香港后，我的新华社的朋友们鼓励我撰写文章，而北京和深圳都为我提供了助手，以帮助我找到数据并分析中国的问题。我写了三本书，《橙色卖家的话》（1984年），《中国的未来》（1985年）和“中国的另一个”（1987年）。下一份北京中的两个副本印刷了两份副本，这表明它们是内部阅读的，这让我很高兴。如果有人认为这两本书在北京误导了朋友，那么我应该考虑追逐特许权使用费（yi xiao）。

当我考虑在1981年返回香港担任教学职位时，诸如Coase和Bazer等同事认为我对经济体系运作的理解是前所未有的。我今年82岁，在大陆跑了很多年后，我真的很累。在黄昏，我可以为该国做出的贡献几乎是相同的。

香港和中国大陆的土地今天不是私人拥有，但是使用权和收入享受权的权利已明确定义。有了“私人”一词，中国的文化传统并不容易接受。我希望这不是违反对权利的明确定义，也不反对将市场价格用作确定竞争结果的标准。只要可以维持这两个点，就没有什么重要的。

加入小组，全年至少参加12个激动人心的闭门研讨会