长春公交车偷拍事件反转：男子胜诉却未获道歉，女性维权与误会的平衡探讨
2023年9月，一个帖子指责一名男子秘密拍照在长春公共汽车上的女孩拍照，迅速在互联网上传播。海报披露了“射击者”的照片，该照片引起了网络人中的激烈讨论。但是，张Qian（化名）被指控秘密拍照，坚持认为他没有秘密拍照，并通过法律手段保护了他的权利，起诉了海报。 2024年12月13日，法院裁定张清首先赢得了此案，要求被告在判决生效后的五天内公开道歉并支付精神损失。一个月后，张Qian仍然没有道歉或赔偿，保护他的权利的道路并没有判处胜利。
晚报/Zi Niu新闻的记者发现，确实有一种秘密拍摄和骚扰妇女甚至在社会上赚钱的现象。值得认可女孩的勇敢权利保护。在许多情况下，女孩错误地认为，一个男人在“权利”中秘密拍照并进行了“暴露保护”。某些案件已被证明是误解甚至是虚假的指控，这给遭受的遭受的当事方带来了巨大麻烦。
照片是在网上发布的，被指控秘密拍摄
赢得诉讼，但没有道歉
2023年9月18日，在社交媒体上发布了一篇名为“长春的女孩”注意他的帖子。网民说，他们在长春乘公共汽车时被秘密拍照，并张贴了“ 摄影师”的脸和全身的照片，以提醒在的女孩注意。该帖子引发了激烈的讨论，有些人认为应该向公众暴露以阻止摄影师。一些网民还建议，没有证据就不应暴露其他网民。面对网民提出的证据问题，海报回答：“请相信女孩的第六感，并且不知道（判断）我没有受伤。”
参与此在线帖子的人张·齐安（Zhang Qian）通过一个朋友得知他无缘无故地在互联网上暴露了他。他很生气，立即在评论区域留下了一条消息以澄清，说他在整个公共汽车上观看视频，但从未打开过手机的相机。他希望博客作者能立即删除该帖子并向他道歉，但是发布 @千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千千的网民为了保护他的权利，张Qian立即选择报警并在公共汽车上检索了监视视频。监视视频没有发现可疑行为，也没有清楚地看到 @小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小�``之后，张Qian决定通过法律手段来保护其权利和利益，并对有关人员提起诉讼。
网民发表了一篇帖子，指责张Qian秘密拍照
张清说，参加审判的被告是一个人。 “他没有承认自己是审判期间的海报，并说他会起诉我。”张方告诉记者，尽管被告没有承认该帖子是由他自己张贴的，但他不愿意说是谁发布的，这使得法院不可能找到答案。 “直到现在我仍然无法理解。我不知道他是否以女人的名义张贴了诽谤我的帖子，还是他的女性朋友或亲戚由于误解而使用了被告的帐户。”根据判决，法院发现，被告是该案所涉及的帐户的真名注册人，他长期使用了注册的手机号码。被告未能提供相关证据来证明他没有在案件中涉及任何行为，因此他应承担正常使用和合理管理实际名称注册帐户的义务，并应对该帐户造成的侵权负责。
2024年12月13日，该案宣布了第一次判决。如果法院确定被告侵犯了，则必须在判决之日起五天内通过社交媒体向原告公开道歉，并造成2,000元人民币的精神损失。但是，在初审判决一个月后，被告没有在上诉期内提出上诉，张袋表示他很长一段时间没有道歉。
一年来保护权利的成本太高
到目前为止，“斗争”还没有结束
张Qian在接受晚间新闻/Zi Niu新闻的记者采访时说，保护权利的道路确实很难描述。 “由于缺乏经验，有限的证据和不清楚的监视，我起初是犹豫不决的，但是后来我发现另一方实际上已经关闭了帐户，所以我觉得这并不那么简单，所以我去了法院咨询。”他告诉记者，尽管首先已经做出了判决，但他还经历了撤退，犹豫和再次鼓起勇气的过程。
“回想起一路上的尴尬，我赢了吗？从法律的角度来看，我赢了。从时间，精力，精神损失等的角度来看，我迷路了。”张卡安感到无助。他介绍了这是因为一篇“小论文” @小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小小
该案的警方报告
张对进行了一些计算，“ 2,000元的赔偿平均每天不到5元，这可能会导致一个人遭受超过一年的精神内部摩擦以及身体和精神酷刑的一年。被告没有太大影响，而且他是否尚不清楚他是否履行判决。”他认为，传播谣言的成本太低了，他只需要移动手指即可在网上典当的典型单词，但是他必须在后来保护自己的权利时“跑一条腿”即可。
目前，上诉期已经过去，第一案件判决已生效。张方告诉记者，由于这一事件的影响，他现在故意掩盖了他的手机摄像头，担心会再次发生类似情况。在下一步中，Zhang Qian将申请法院的强制执行。他说：“斗争尚未结束，目前还没有赔偿和道歉，因此我将继续坚持下去。”
误解“坦率摄影”事件不是孤立的情况
“暴露”权利保护容易侵权
张卡的经历不是一个孤立的案例。 2023年6月7日，四川大学的硕士学生张错误地认为，一个移民工人叔叔在广州地铁上秘密拍摄自己。然后，她拍摄了叔叔的视频，并以“可怜的人”标题发布了社交平台。警察干预并处理了它后，确认这是一种误解，但是张的相关言论引起了网民的不满。最后，张公开道歉，她所在的四川大学也给予了她对留在校园和试用期的惩罚。
此外，“成都大都会被错误地指控拍照”，我们的报纸尚未完成。 2023年6月11日，当成都的他带着地铁回家时，两名妇女指责他秘密拍照，因为他的鞋子上的金属珠宝反映了。此后，警方证明了他的纯真，但他认为两位女士并没有真诚道歉，并向两人起诉和成都地铁。 2023年12月12日，该案宣布了第一起判决。法院裁定，两位女士和成都都会党都没有构成侵犯他的一般个人权利，也不支持他的诉讼。他提出上诉，但尚未举行第二次审判，案件尚未得出结论。他叹了口气：“保护权利的漫长之路一直在路上。我想要的不是钱，而是理性……”
张Qian起诉网民以发布判决
确实有一种秘密拍摄，骚扰女性的现象，甚至是通过秘密拍摄视频来赚钱的现象。当女孩面临骚扰时，值得认可以保护自己。但是，记者发现，在许多情况下，女孩错误地认为其他人可以拍照并选择“曝光风格的权利保护”，而误解的政党甚至“伸出双腿”以保护自己的权利。那么，双方应如何处理类似的冲突和误解呢？如果我确实被构成并成功地通过法律捍卫自己的权利，而另一方拒绝道歉，该怎么办？
著名的刑事辩护律师兼Henan Zejin律师事务所的董事Fu Jian认为，私下揭示他人在互联网上的外表并进行侮辱性评估是一种侵权，并且容易侵犯他人的肖像权利，声誉权利，隐私权，个人信息权利和个人信息权利。在保护权利时，您应该保持理性和平静，并根据法律保护自己的权利，并且您不应通过情感或任意方法伤害无辜的人。此外，根据《中华人民共和国民法典》第100条，如果肇事者承担民事责任，例如消除影响，恢复声誉以及对侵犯个人权利的道歉，则应等同于该法案的特定方法和造成的影响的范围。如果肇事者拒绝承担上一段中规定的民事责任，那么人民法院可以通过在报纸，杂志，互联网和其他媒体或其他媒体或出版有效的判断文件中发表公告来执行执行，并应由支付。在张方遇到的事件中，他可以向作出判决的法院申请强制执行，要求法院提示被告通过发布公告或发布有效的司法文件道歉。他可以要求社交平台以被告的名义合作和发表道歉内容，相关费用应由被告承担。执行成本将由被告承担。
Ziniu新闻记者｜
编辑｜ Xu
编辑｜Wan
主编｜陈·迪肯（Chen ）
