CBA裁判报告时隔174天再度发布，同曦队与吉林队之战判罚均正确

裁判报告“归来”

25日晚上，CBA官方对同曦与吉林两队比赛末段两分钟内的三次判罚作出了裁判报告，确认主裁判的判罚是正确的。此举标志着CBA在停歇174天之后，再次对外发布了裁判报告。回溯到2020年8月4日，上季CBA四分之一决赛中辽宁对阵浙江的裁判报告公布后，对外发布便暂停了。

曾经的“惯例”

过去两个赛季，CBA一直保持着在比赛尾声公布裁判报告的做法。这一举措成为了缓解判罚争议的关键手段。球迷们常因场上的判罚争执不休，而一旦裁判报告发布，大家便能从中知晓判罚的依据，争议随之逐渐消散。众多比赛因裁判报告的公开而使事件变得明朗。

中断的缘由

自2020年那份报告发布后，便停止了对外公布。实际上，CBA在比赛后仍会制作裁判报告，但这些报告仅用于内部监督和讨论。至于为何不再对外公开，CBA官方并未给出明确的解释。或许他们认为，内部处理判罚事宜更为便捷，也可能是因为担心公开报告会引发更多的争议。

争议判罚现状

本赛季CBA常规赛里，争议性的裁判决定并不少见。例如，有一场赛事中，球员在突破过程中遭受了明显的犯规，但裁判并未作出判罚。此外，一些关键球的判罚也引起了双方球队及球迷的不满。这些有争议的判罚使得比赛的公正性受到了质疑，越来越多的球迷呼吁公开裁判的详细报告。

裁判报告作用

裁判的判定虽已定，无法更改，但报告能展示官方对判罚的理解。球迷得以知晓判罚的依据，对对错有了清晰的认识。球队亦能通过报告审视判罚，回顾比赛。这对提高CBA比赛的公开性和信任度至关重要。

未来展望

发布新的裁判报告是CBA迈出的积极一步。今后，应持续公开报告，并在报告中提供更详尽的细节，例如阐述判罚所依据的具体规定。此外，建立反馈系统，采纳球迷及球队的反馈，以优化裁判工作。通过这些措施，可以使CBA的比赛更加公平，让球迷更加满意。

CBA裁判报告的归来引起了广泛关注，众人对其能否发挥预期效果充满期待。你如何看待裁判报告对CBA比赛公平性的提升作用？欢迎在评论区发表你的看法，别忘了点赞和转发这篇文章！