动物园管理员拳打袋鼠救爱犬引争议，主持人呼吁解雇Tonkins先生

管理员Greig出手击打袋鼠以救爱犬，此举引发了广泛的讨论，有人认为他应当被辞退，而有人则表示支持，这一事件激起了全球动物爱好者的强烈反响。

拳打袋鼠事件经过

六月份，发生了一起事件。Greig和友人外出猎捕野猪时，他的爱犬Max被一只两米高的袋鼠紧紧抓住头部。现场有摄影师在拍照，Greig目睹后与袋鼠激烈搏斗。他的朋友表示，Greig此举只是为了保护爱犬，并未对袋鼠造成伤害，只是想将其吓跑。这一幕被记录下来后，很快成为了全球媒体的焦点。

此事之所以备受瞩目，首先是因为相关视频的广泛传播，再者，它描绘了动物园管理员与袋鼠互动的紧张场景。不同地区对此事件的反应各异，在美国，它得到了较多的正面评价；而在澳大利亚，则引发了广泛的争议。

主持人观点及理由

David，Today Extra的主持人，觉得Greig应当被辞退。他认为Greig当时更专注于拍摄而非救助狗狗。David认为，作为动物园管理员，Greig理应清楚自己的职责，不应对动物采取那样的行为。他批评了Greig的做法，并公开指出Greig所在的动物园应当将其解雇，认为Greig的行为与动物园管理员应有的态度不符。

这一看法反映了某些人的意见，特别是那些对动物权益保护有强烈意识，并觉得动物园管理员肩负特殊职责的人群。他们认为Greig的行为违背了职业道德。

动物园的支持态度

动物园对Greig表示了支持。他们强调，Greig是一位充满热情的管理员，对团队至关重要，已经工作了六年。尽管动物园始终将动物福祉和澳大利亚野生动物保护置于至高无上，对攻击动物的行为绝不容忍，但他们觉得Greig的情况特殊。他只是出于救助爱犬的目的，且并未对袋鼠造成实质性伤害，因此动物园不会因此事解雇Greig。

动物园在评判这一事件时，考量了Greig的个人价值以及他行为背后的意图，并非仅依据动物保护的角度作出判断。

Greig本人的回应

Greig说他清楚摄像机正在记录，可当看到爱犬面临危险，他第一时间冲上前去驱赶袋鼠。他接着说，若遇到体型庞大且具攻击性的袋鼠，他通常会选择逃避，尽量避免伤害。这说明他明白自己作为动物园管理员的角色，但在那一刻，为了救狗，他的本能驱使他做出了不一样的举动。

他在澳大利亚遭遇了令人意外的负面评论，他无法理解为何有人会希望他的宠物狗受到伤害而非保护袋鼠。他指出，这一事件在美国并未引起负面反响，但在澳大利亚却引起了广泛的关注，这甚至让他对自己身为澳大利亚人而感到厌恶。

朋友的看法和支持

一名男子在Greig队伍中挺身而出，表示支持。他解释说，Greig出手打袋鼠是为了保护狗，避免它继续伤害他人。同时，他否认了网上流传的他们后来杀害袋鼠的传言。他强调，当时只是轻轻一拳，目的是分散袋鼠的注意力。后来确认袋鼠并无大碍，大家便放松了警惕，离开去猎杀野猪。还有朋友提到，他之所以去打猎，是为了帮助身患绝症的朋友实现抓到超过100公斤大野猪的心愿。而小狗Max，也是大家非常珍惜的伙伴，当时情况紧急，不得不采取那样的行动。

朋友在考虑问题时，更侧重于事件的真相以及救助狗狗的紧迫性。他们觉得在那个紧急关头，Greig的做法是恰当的，且应当得到宽恕。

公众舆论的分化

网友中出现了两种不同的看法。有人认为Greig的行为有悖于动物园管理员的本职，认为他应当被辞退，因为管理员理应倡导和平对待动物，不应使用暴力。另一些人则认为他出于救助爱犬的动机，从人性角度是可以理解的。而且，他并未对袋鼠造成实质性伤害，动物园也没有打算解雇他，因此他不应承受过多的指责。双方意见不一，争论不断。

这种舆论的分歧，反映出人们在考虑动物权益、人性以及职业道德等众多因素时，各有侧重，价值观念也各不相同。

你对这事怎么看？是赞同Greig的做法，还是认为他没尽到动物园管理员的职责？恳请大家点个赞、转发这篇文章，并踊跃留言讨论。