足球比赛拼抢致头部受伤，责任谁担？看这起案例
足球是一项充满对抗性的竞技项目，在此过程中，经常会有球员在激烈拼抢中受伤。特别是在业余联赛中，由于比赛场地往往不够规范，这种情况更加普遍，从而在一定程度上提升了运动员遭受伤害的可能性。
接下来请各位朋友和小编一起来看下面的案例吧~
基本案情
杨某参与了由组织举办的青少年足球邀请赛，在一场与济南某队的比赛中，杨某在与对方19号球员的激烈拼抢中不幸头部受伤，随后接受了开颅手术来治疗伤势。根据司法鉴定结果，杨某的伤情被评定为十级伤残。
事后，原告杨某将赛事主办方告上法庭，指控其比赛场地未达到足球比赛场地规范要求，且未配备医疗救护人员，未能履行安全保障职责，故要求主办方赔偿总计超过23万元的各项损失。
法院判决
根据《民法典》的相关条款，包括第118条、第1176条、第1198条，以及《民事诉讼法》的第67条，作出如下判决：
自本判决生效之日后十日内，被告需向原告杨某支付因各项损失所应赔偿的金额，总计33000元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
原告不服上诉，二审维持原判。
法官说法
在本案中，作为一场大型赛事的举办方，理应确保比赛场地的适宜性，并切实履行安全保障责任。然而，被告所提供的场地并未达到《山东省市场监督管理局发布的《笼式足球场验收规范》》中关于缓冲区应大于1.5米并设置防护层的要求，存在安全隐患。被告未采取有效措施消除这一风险，导致原告杨某受伤，存在一定责任。此外，作为赛事主办方，被告未能提供充分且到位的医疗救治保障，未能证明其已尽到相应义务。
因此，被告存在过失，理应承担相应的补偿责任。然而，原告杨某受伤的真正原因主要源于体育比赛的激烈竞争和对抗性质，原告在诉讼文件中也承认，是19号球员的“有意违规”行为使其撞上笼子并遭受头部伤害。原告应当意识到，参加足球比赛本质上是一种自愿承担风险的活动，因此对赛事组织者不应有过分的要求。综合考虑本案情况，建议由被告承担20%的赔偿责任。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第一百一十八条 民事主体依法享有债权。
债权系基于合同、侵权行为、无因管理、不当得利等法律条文，赋予权利人向特定义务人提出执行或避免特定行为的请求权。
依据第一千一百七十六条的相关规定，若个人自愿参与存在风险的文化或体育活动，遭受损害时，受害者无权要求其他参与者承担侵权责任；然而，若其他参与者故意造成损害或存在重大过失，则不在此限。
活动主办方需遵循本法的第1100条至第1200条的相关规定来履行其职责。
根据第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆以及娱乐场所等经营性或公共性质的场所，其经营者、管理者或群众性活动的组织者若未履行安全保障职责，导致他人遭受损害，需对此承担相应的侵权责任。
若损害由第三方行为引发，该第三方需对侵权行为负责；若商家、管理者或组织者未履行安全保障职责，则需承担相应的补充赔偿责任。在履行了补充责任之后，商家、管理者或组织者有权向第三方追讨相应费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十七条当事人需对其主张负责，提供相应证据。若因客观因素导致当事人或其诉讼代理人无法自行搜集证据，或法院认为审理案件所必需的证据，法院应负责调查和收集。在调查过程中，法院应严格依照法定程序，对证据进行全面、客观的审查和核实。
