亚盘分析：判断大小球盘的一般方法与流程详解，五大联赛盘口标准解析

亚洲障碍分析（21）

判断大型和小球板的一般方法和程序

由于世界各地的足球比赛包括大球，中性和小球联赛，因此经销商还相应地调整了大球和小球比赛。在五个主要联赛中，最常见的障碍通常是2.25和2.5位置标准。对于其他一些小型赛事，经销商在大球和小球比赛中发生了强烈的随机变化。以下是通过两个事件进行的两种分析方法。

方法1：计算确定球大小的目标率

赛事：2013年3月20日，黑山联盟一号：

步骤1：计算目标率

（1）最近6场双方的目标率：（20+18）/12 = 3.1（目标）

（2）最近3场双方的目标率：（10+11）/6 = 3.5（目标）

（3）在过去6场比赛中双方之间的目标率：18/6 = 3（目标）

（4）在过去的3场比赛中双方之间的目标率：4/3 = 1.1（目标）

它依次为3.1-3.5-3-1.1，全面的平均值为（3.1+3.5+3+1.1）/4 = 2.7（球）

步骤2：分析经销商在这场战斗中绘制的大型和小球板，如下图所示：

从上述目标率的计算中可以发现，他们的目标能力在2.7个进球范围内，而经销商为此游戏绘制的最初障碍是2.25个进球，而最大的目标是中等和低水的范围；尽管障碍很浅，但上部障碍是中等和低水补偿，市场是合理的。随后的趋势是市场保持不变，市场水位继续下降到低水，甚至超低水。因此，在这种模式下，我们应该如何看待大小球？我们的判断是大球是热的还是经销商是为了减少补偿。

为了解决这一疑问，我们必须联系前四个步骤以计算目标率，这是计算结果：“订单为3.1-3.5-3-1.1目标”。然后，我们可以看到最后一个链接是两侧之间最近的三场进球率，即1.1个进球，这是本赛季中大和小球板的关键。从评论的结果来看，这款游戏中的经销商很好地利用了这个1.1球的公共心理学来抑制大球的水位。这样，即使有些球员意识到经销商对大球非常乐观，他们敢于不太确定，并且总是有半个怀疑的态度。显然，经销商实现了减少补偿的目标，而无需指导大球博彩的目标，正是在这种半束缚和一半的态度的掩护下。 “当我们说经销商对顶部组保持乐观时，我们通常会对大球保持乐观。如果我们对底部组保持乐观，我们通常会对小球保持乐观！”这句话是判断大球的最常用基础。因此，当我们讨论它是否适合在大型球中介入大球时，我们必须首先澄清球是否有很大的上升或向下降低。

从上面的基本面来看，我们可以看到访问团队在两侧的积分和比赛中都具有很大的优势。让我们看一下即时交易和水位的变化：

初始手中的来访团队的目标很高，现场趋势会下降到超低水，是在亚洲手上占上风还是为了减少薪酬？让我们看一下欧洲赔率的变化：

从欧洲损失的态度来看，尽管最初的市场非常公认了胜利，但就现场趋势而言，365降低了平局并提高了胜利。显然，使用客场最近的州大惊小怪是一个问题。它没有过分强调胜利，而是利用抽签来转移胜利的赌注。 Bo和Wade夫人还使用下拉平局转移了赌注。通过上述欧亚比较，可以看出欧洲的赔率涵盖了亚洲的障碍，欧洲赔率的胜利表现出弱点，这使得亚洲障碍的上层赔率毫不动摇地降低，并且避免了赔偿的风险，而不会显得很热。因此，我们认为亚洲障碍是一种积极的交易方法，可以实现减少薪酬的目的。总体而言，我们在这场比赛上的结论是赢得比赛的冠军（访问团队）。最终结果如下图所示：赢得球，大小球穿过盘子。

方法2：验证残障设置是否合理确定球的大小

活动：2013年2月7日，澳大利亚A活动：中央海岸水手队vs惠灵顿凤凰城

1。团队基础：

2。经销商为此游戏绘制了障碍：

我们从这个大小球板中获得的信息如下：

（1）最初的市场是2.5个目标，并且该游戏当场晋升为2.5/3个进球

（2）韦德（Wade）和10bet的特征是2.5球不变，但是大球的几率显示出急剧下降，最后一组是非常低的水支付范围为0.6。

3。分析小球障碍的步骤

步骤1：障碍的合理性

从水手和凤凰城之间的上述竞争中，我们如何判断2.5障碍是否合理？要确定该市场配额是否合理，我们必须知道经销商是如何获得的。我们必须相信，只要经销商打开任何障碍供我们下注，我们的球员就可以检查。也就是说，可以从基本信息中获得经销商发出的任何障碍。那么，此2.5障碍的玩家在哪里获得的基本信息在哪里？就在下图中：

从这个数字，通过简单的添加和分裂，我们可以做到这2.5障碍是否合理。

这是最近6场比赛中双方的记录。然后，我们可以按顺序加总6个进球，2+1+3+2+3+1 = 12，然后除以6场比赛，以获取每场比赛中平均进球数：12/6 = 2，即，平均目标数为2个进球。我们需要在这里强调的是：这两个目标是经销商打开大小球的障碍的基础，这也是我们球员确定大球和小球的障碍是否合理的关键！除了要点外，我们还必须验证2.5球障碍从以下判断中是否合理。辅助验证的第二步：

从上图可以看出，本垒打在过去6场比赛中得分的平均进球数为：2.17，在过去6场比赛中，客场队得分的平均进球数为：3。进球的总数得分为：（2.17+3）/2 = 2.58（进球）。综合的第三步：上述数据的障碍是：（2.58+2）/2=2.29（零件）显然，这是经销商为此游戏的大小市场打开2/2.5球最合理的。显然，这是一个错误的交易。

步骤2：投注和现场变化的变化

正如我刚刚分析的那样，在这场比赛中具有2.5球的最初障碍是错误的障碍，这意味着大球的障碍已经足够大，可以阻止大型球基金的干预。让我们看一下现场，市场当场上升到2.5/3，水位甚至低于最初的2.5。经销商的行动是如此统一。让我们看下面的图片。

从上图来看，我们可以看到，即使我们无法判断2.5市场杠杆是否合理，从上图中，我们基本上可以知道，大小的小市场杠杆已经上升，大球的水位也下降了。显然，经销商的付款意图是完全暴露的！

3。最终结论：

如果我们了解最初的2.5球的不合理性以及随后的上升到2.5/3球，那么我们还采取了低水补偿的动作，也就是说，障碍足以阻止大球投资的资金，在这种情况下，大球注定要投掷。最终结果是5：0，大球。

结尾

下一期：讲述地形和适合干预地形的事件的原理