威廉希尔与立博低赔方初赔对比及解放者杯近6赛季数据分析

1。威廉·希尔（ Hill）低薪党的初始补偿的游戏高于天秤座，主要视角是基于威廉·希尔（ Hill）的低薪党的初始赔偿。功能区低薪的初始赔偿的游戏高于威廉·希尔的初始补偿，基于功能区的低付款人的初始补偿是基于功能区的低付款人的初始补偿的基础

2。所有低损失的玩家都没有分为主场比赛，而主场比赛适用于过去六个赛季的 Cup（2015-2020赛季）的相关游戏。

[1。威廉·希尔（ Hill）的低薪比赛高于Lipbo的第一笔补偿]

威廉·希尔（ Hill）低薪党的初始薪酬高于利比（Libby）的游戏，威廉·希尔（ Hill）的低薪党初始薪酬之间的区别减去了相应的利比初始补偿作为参考。

在过去的六个赛季中，杯有363场比赛，差异从0.01到0.55不等。

让我们看看威廉·希尔（ Hill）和在特定差异下的胜利（ Cup）赢得胜利与蓬勃发展（仅具有相对集中的游戏之间的差异）之间的比赛之间的比较：

1。在上述差异中，低薪的最有利的一面为0.03。应当指出的是，低工资为0.03的游戏更好地反映在趋势中。请参阅下表：

因此，得出的结论是，当威廉的低薪党的初始薪酬低于2.00，而与的差额为0.03时，低薪党的获胜可能性超过80％，而低薪政党可以选择获胜。

2。差异为0.05。初始补偿少于2.00的游戏数量也可以反映趋势。请参阅下表：

因此，得出结论，当威廉的低薪党的初始薪酬低于2.00，而与Bo Lady的差额为0.05时，低薪党的获胜可能性超过70％，而低薪政党可以选择获胜。

3。差异为0.11-0.19。初始补偿超过2.00的游戏数量也可以反映趋势。请参阅下表：

因此，得出的结论是，当威廉的低薪党最初支付超过2.00的费用，而与Bo Lady的差额在0.11到0.19之间时，低薪党的获胜可能性接近70％，而低薪党可以选择获胜。

[2。 Libo低薪派对高于 Hill的第一场比赛]

在 Bo Bo-的初始补偿的游戏中， Bo Low-Payer的初始补偿之间的区别减少了相应的 Hill作为参考的初始补偿。

在过去的六个赛季中，杯有319场比赛，差异从0.01到0.5不等。

让我们看一下自由BO在特定差异下的自由BO赢得胜利与休闲之间的比较（仅具有相对集中的游戏之间的差异）：

1。在上述差异中，低付款人趋势较高的差异为0.01和0.02。应当指出的是，在2.00以下的Libo低付款人的这两个差异的初始补偿中，游戏最能反映出趋势。请参阅下表：

Libo低付款人之间的两场比赛的初始补偿少于2.00，这既有低付款人的获胜数字，又是连接了两种游戏，因此可以将它们一起查看，这相当于0.01-0.02的范围。

因此，得出的结论是，当Libo低付款人的初始补偿低于2.00，而 Hill的差额在0.01至0.02之间，低薪赢得的可能性接近80％，而低薪者可以选择获胜。

2。如果差异高于0.2，则最初补偿超过2.00的游戏数量也可以反映趋势。请参阅下表：

因此，得出的结论是，当Libo低薪初始补偿高于2.00，而与 Hill的差异高于0.2时，低薪失败的可能性超过70％以上，高薪者可以选择不败。以上是我对自由杯威廉·劳（ Labor）最初赔偿的两个比较。我希望它可以帮助每个人收集更多米饭。