乒乓球和羽毛球世界发展受阻，羽联重启11分制改革引关注

改革重提

新奥运年即将到来。在这段没有赛事的空档期，众多体育单项协会正筹划着新的改革计划。世界羽联主席拉尔森表示，BWF将致力于推进羽毛球赛制改革，将现有的三局两胜、每局21分制改为五局三胜、每局11分制的新赛制。这一新动向再次引发了公众对赛制改革的广泛讨论。

实际上，在2018年的世界羽联年度大会期间，就已经提出了“5局3胜制，每局11分”的改革方案。不过，由于未能获得三分之二票数支持，该改革方案当时并未被采纳。如今，这一改革方案再次被提出来，引起了广泛的关注和讨论。

此前否决原因

2018年，那项“五局三胜制、每局11分”的方案被否决，原因多端。首先，那时离奥运会非常近，各协会成员心里没底，普遍不太愿意冒险进行这种规则上的变动。奥运会是国际大赛，谁都不想轻易在规则上做大的调整。

协会成员普遍存在担忧，担心新赛制可能对运动员的状态造成影响，同时也担心会降低比赛的整体质量和观众的关注度。因此，尽管新赛制有其优点，但当时确实不是推广的适宜时机。

主席的坚持

拉尔森，世界羽联的主席，对赛制改革持有坚定的态度。去年在苏迪曼杯赛事中，他再次提及了将羽毛球赛制更改为5局11分的计划。他认为，新的赛制将使比赛更具观赏性，而现行的赛制则显得过于刻板，缺乏对年轻人的吸引力。

拉尔森觉得变革是必须的，他指出两年前的投票没有成功，但他深信新的计分法能够促进羽毛球运动的发展。世界羽联在过去二十年中进行了多次改革，赛制更是经历了三次重大变动。他始终在为新赛制努力，绝不放过任何一个推动改革的机会。

此前尝试效果

BWF早在2014年就在低级别赛事中尝试过5局3胜、11分制，然而效果并不显著。这或许是因为赛事级别较低，关注度不足，导致新赛制并未获得广泛认可和关注。

那次尝试之后，并未获得大量有价值的意见。观众和领导认为比赛太冗长，然而大多数运动员却对改革持反对意见。因此，新的赛制当时并未得到广泛推广。如今再次提出，大家的看法依旧模糊不清。

各方反对声音

不少运动员对11分制赛制改革持反对态度。例如，羽毛球名将李宗伟和现世界女子羽毛球排名第一的戴资颖，都认为这种制度对拉吊型选手不利。就连曾经的羽毛球冠军林丹也坦言，这种比赛让人感觉不够尽兴。这充分说明，运动员们在实际比赛中更适应目前这种赛制。

许多东南亚媒体觉得，新的比赛规则对羽毛球实力较强的亚洲国家有所限制。在21分制下，亚洲选手占有明显优势，但若赛制调整，他们可能丧失这一优势。因此，东南亚媒体对此表示强烈不满，质疑声接连不断。

改革背后原因

羽毛球运动近年的发展遭遇瓶颈，世界羽联因此推动了改革。丹麦媒体批评世界羽联对中国队有所偏袒，指出中国每年举办两项高级别赛事。然而，实际上世界羽联对中国的要求相当严格，通过调整赛制、限制参赛人数以及规定发球高度等手段，力求确保比赛的公平性。

乒乓球同样经历了众多赛制和规则的变革，比如引入了大满贯赛事。这两项运动的改革都借鉴了职业网球的发展模式。网球也在与市场逐步磨合，例如大满贯赛事取消了“长盘制”。羽毛球若要走向全球，适应市场是关键。因此，世界羽联通过调整赛制来促进羽毛球运动的发展。

这次羽毛球赛制变革能否顺利实施？大家有何见解？有人认为新规则能为羽毛球注入新动力，也有人担心它可能打破现有格局。别忘了点赞并转发此文，同时欢迎在评论区分享你的观点！