“阿巴斯定律”此刻正经受着效力方面以及质疑方面的双重检验，并且，围绕亚洲外援群体所产生的争论，已然成为 CBA 联赛发展路径上面临的一定要迎头面对的核心论题。

引子中的“定律”与争议

2009年，约旦球员赛义德·阿巴斯开始登陆CBA联赛 ，自此，一种被球迷称作“阿巴斯定律”的现象为人所知，该现象表明，任何引进阿巴斯的球队都能成功闯进季后赛 ，本赛季，排名积分榜第六的山西男篮就是这条定律的最新验证者 ，可是，这项被人们津津乐道的球场定律，其背后关联的亚洲外援政策，在联赛内部引发的争论比战绩本身要复杂得多 。

亚洲外援政策的双重效应

亚洲外援政策之所以存在，是为了平衡联盟各队实力，尤其要给排名靠后的队伍提供补强方式。比如说，伊朗中锋哈米德·哈达迪在青岛队里展现出的表现，还有阿巴斯在多支球队发挥的关键作用，都证实了他们能够有效地提高球队竞争力。这个政策从开始实施之后，的确帮部分弱旅改变了局面，增添了比赛的观赏性和不确定性。但从联赛长远发展的角度来讲，它的副作用也逐渐显现出来了，主要聚焦在对国内球员，特别是年轻球员的上场时间以及成长空间的挤压 。

姚明与俱乐部的实践选择

姚明，这位居于中国篮协主席之位者，乃是亚洲外援政策的审慎审视之人哪。虽说由他所掌控的上海大鲨鱼队，曾经在2009至2010赛季之时，因阿巴斯而获取益处，并且最终达成了联赛位居第四之优良成绩咧，可是呢，上海队于上一个赛季，却主动地舍弃了运用亚洲外援的资格呀、这一决定对外公开的开始缘由，是为了能够给予队伍之内年轻的本土球员更多的实际战斗锻炼机会哟。姚明在去年九月之时的联赛委员会会议之上，也清晰地表明了，对于亚洲外援的存在持有“保留意见”呐 ，这代表了部分管理者对于政策所产生影响的忧虑情怀哇。

末节单外援新政下的矛盾

本赛季CBA着手推行末节单外援政策，目的在于提高本土球员在关键时候的决定性作用。可是，因为亚洲外援不在此政策限制范围内，致使拥有亚洲外援的球队在第四节事实上依旧能够维持“双外援”阵容。这被部分舆论看作是与新政“锻炼本土球员”的初衷相矛盾的。实力出色的亚洲外援，其在场上的影响力和欧美外援差不多，这让政策在具体施行中出现了新的不平衡，还使相关讨论进一步火热起来了。

“养虎为患”论的现实顾虑

针对反对使用亚洲外援的那些声音里头，有一种处于战略层面的担忧存在着，也就是人们常说的“养虎为患”这种情况。批评的人觉得，要是准许亚洲主要竞争对手国家的顶尖球员进到CBA进而担任核心位置，并且还给予他们大量球权的话，从客观角度来讲便等于是在帮助对手熟悉中国篮球的战术体系，同时提升其球员的水平。从长远角度去看，这在未来亚洲级赛事里，有可能会给中国男篮国家队带来更多的麻烦。这种观点把联赛的短期竞争以及国家队的长远利益放置在对立的面上去进行考量了。

寻找政策平衡的未来路径

亚洲外援政策的存在具备现实合理性，它映照出CBA于职业化进程里企图兼顾竞争平衡以及市场活力的复杂考量，完全取消或者一成不变都没有最优选填，未来的调整方向大概在于更精细的制度设计，比如针对亚洲外援的薪资以上场时间还有适用球队排名作出更严格的限定，核心目标是在提升联赛精彩程度跟保障本土球员成长空间之间寻得1个人动态的可持续平衡点 。

以CBA联赛来讲，究竟是持续借着亚洲外援去提升赛事胜负未卜的程度，还是坚决转向从而完完全全 safeguard the chances for the growth of domestic players呢，您琢磨哪一方才是当下更应当率先予以思量的走向呀？欢迎在评论区去分享您持有的看法。