瞅见NBA球星们动不动就薪资达数千万美元，好多人觉得他们能把这些钱全装入兜里，可实际上呀，这些钱经过了一道道的扣除之后，最终拿到手的大概也就只剩一半左右了。

税收构成

美国职业篮球运动员的收入，主要得缴纳联邦税以及州税。联邦税运用累进税率，年收入超出43.2万美元的那部分，适用39.6%的最高税率，这表明多数球星将近四成的收入得交给联邦政府。各个州还会征收不同比例的州所得税，税率在0到13.1之间不等，成为造成球员实际收入存在差异的关键因素。

除去基本税款之外，球员还得缴纳联盟托管基金，一般是薪水的10% 。此机制意在平衡联盟收支，要是赛季末有结余，球员有可能得到部分返还 。与此同时球员也要支付经纪人佣金，通常占收入的2 - 4%，以及养老保险等固定支出 。

州税差异

弗罗里达州以及德克萨斯州等区域，是免征州所得税的，基于此，这些区域范围内的球队，在去吸引球员之际，是具有一定幅度优势的。然而，加利福尼亚州之税率，高达百分之十三点三，这便意味着，于加利福尼亚州效力的那些球员，相较于在德州的球员而言，是要多缴纳达数百万美元额度的州税的。这样一种税收方面存在的差异，是会直接对球员实际可获取的收入产生影响的。

然而，低税率州所具备的优势并非是绝对的那种，当其球员前往别的州去进行比赛之时，是需要依照客场所在州所规定的税率来缴纳税款的，而这样一种跨州征税的政策致使球员在全年实际缴纳的州税常常会高于其主场州的基准税率。

客场征税

美国好些州针对职业运动员制订了专门的税务政策，当球员跨州去比赛时，其收入会按照比赛天数依照客场所在州税率来计税，比如日薪5万美元的球员跑到加州进行三天比赛，就得向加州政府交纳约2万美元的税款。

基于运动员于该州所提供服务的具体天数来计算的这种征税方式，球员不会面临双重课税，当客场州税率高于主场时，仅需向客场州缴纳税款方面的差额。

托管制度

NBA联盟所设置的托管系统，会扣留球员10%的薪水，该机制的用意在于确保联盟整体篮球相关收入，能按照劳资协议规定的比例进行分配。要是赛季末球员的总收入没有超过预定比例，那么托管资金将会返还给球员。

该制度的本质，是联盟薪资调控的一项重要手段。 近些年来，伴随电视转播合同金额猛烈飙升，球员薪资水平跟着水涨船高， 然而托管基金的比例保持稳定，成为球员固定支出的其中一部分。

实际收入

以二零一七赛季作为例子，库里在税前的收入是三千四百六十八万美元，把各项税费扣除之后实际拿到手差不多是一千五百二十六万美元，净收入名次从第一名下降到了第三名。勒布朗·詹姆斯依靠在低税率州效力所具有的优势，在税后所获得的收入达到一千七百八十二万美元，在净收入方面排在首位。

这些数据清楚表明，顶级球星实际得到手的收入一般只是合同金额所占据区间在百分之四十五至百分之五十五之间。尽管依旧属于极其庞大的数字，然而却远远低于表面呈现出来的合同数额。

收入管理

处在高额税费的状况之下，头脑聪慧的球员往往会去聘请具备专业能力的财务团队用于开展税务规划，借助合理运用各个州的税法存在的差异、对投资组合予以优化，能够切实有效地降低实际承担的税负，众多球员还会设置信托基金或者慈善基金会用以管理财富。

对球员而言，除薪资外，于代言、投资等途径获取的收入，在缴纳税后会增加其所得，而这些经由别样渠道获取的额外收入，常常适配各异税率，进而变成球员财务规划里相当关键的一部分 。

瞅完这些NBA球员收入剖析，你觉着在考量税率因素之后，球员挑选球队之际，是否应当把各州税收政策当作关键性决策依据呢？欢迎分享你的见解，要是觉着这篇文章具助益，请点赞予以支持 。