职业联赛中，球员转会本应是正常现象，然而在CBA，这却屡屡成为争议焦点，进而损害了俱乐部的利益，也损害了球员的利益。

转会机制缺失

CBA缺少一套公开透明的转会制度，致使各方权益得不到保障，现有规定偏向笼统，应对不了复杂状况，常常出现规则解释含混、执行标准不一致的问题，这种制度缺失让转会进程充斥着不确定性，俱乐部以及球员都很难做出长期规划。

NBA里，转会规则针对各种情况的处理方式有着详细规定，这其中涵盖合同类型，还有薪资计算以及交易流程。与之形成对比的是CBA，其相关规定太过简单，并且缺乏可操作性，这就致使在实际操作里常常要依赖人为判断，进而增加了随意性以及不公正风险。

俱乐部利益受损

上海队将唐子豪引进，新疆队对李根展开追求，这般行为皆属于正常的补强行径，然而却由于制度方面存在缺陷，进而演变成了纠纷，俱乐部投入了大量的资源用以进行球员谈判，可最终极有可能因为规则存在漏洞，从而导致徒劳无功，对球队建设以及竞争力造成影响 。

针对吴冠希，北京队与上海队之间存在争议，这是个实打实的典型例子，因为没有清晰明确的规则，所以篮协没办法做出让各方都心服口服的决定 ，最终导致三方都遭受损失 ，比如说球员面临无球可打的局面 ，俱乐部资源白白浪费 ，联赛的公信力也受到损害（。）

球员职业生涯受影响

最直接遭受转会乱象伤害的是球员，吴冠希由于转会纠纷，一整个赛季都没办法参赛，这对于职业运动员的生涯发展而言，是一次沉重打击，年轻球员的黄金时期十分短暂，如此这般的耽搁，极有可能改变其整个职业生涯。

本来应该为球员给予公平进入联赛渠道的选秀制度，却因为简单粗暴的规定成了障碍，使得有志于CBA的球员望而却步，唐子豪想通过选秀进入CBA，却因规则“一刀切”面临阻碍 。

暗箱操作频发

由于转会市场欠缺透明度，致使暗箱操作以及哄抬物价的现象常常出现，俱乐部相互之间并非进行公开竞价，而是借助私下接触去试探球员价值，这不但扰乱了市场秩序，而且还容易引发纠纷。

李根在转会的那段期间，出现了各种各样的“压价”传闻，这恰恰是转会不透明所直接导致的后果，在NBA当中，球员的价值是通过公开市场来体现的，任何一支球队都能够清楚地了解到签约某一位球员所需要付出的代价，如此便避免了那些没有意义的猜测以及谣言。

与NBA制度对比

几十年时间里，NBA构建起一套完备的转会体系，其中涵盖工资帽，还有奢侈税，以及自由球员签约等诸多制度，这些规定将各种可能出现的情况加以考量，以此保证转会市场能够有序地运转。

CBA能够借鉴NBA的经验，结合中国实际状况，制定契合本土联赛的转会规则，重点在于要保证规则的全面性以及作可操作性，借使俱乐部、球员以及联赛管理者都能够明确自身的权利和义务。

改革迫在眉睫

已经历经二十年发展的CBA，其职业化程度按理应当更高，转会制度的改革是促使联赛专业性得以提升的关键一步，这是需要各方共同付出努力的，而篮协应当起到牵头的作用，邀请俱乐部以及球员代表参与其中，从而制定出科学合理的转会制度。

构建公开且具透明度的转会机制，不但能够削减纠纷，而且可以提升联赛形象，还可为吸引更多投资以及人才创造条件。当各方均于规则框架范围之内开展行事时，CBA才能够切实朝着职业联赛方向大步迈进句号。

您于观看CBA赛事之际，有无曾对某一位球员的陡然转会或者缺席产生过困惑呢，欢迎于评论区去分享您的看法，要是觉得CBA有必要改革，那就请点赞予以支持并且分享此篇文章好让更多的人能够看到 ！