CBA总决赛出现争议判罚，这再次把裁判问题推到风口浪尖，当球迷将矛头指向个别本土裁判，我们或许要思考，中国篮球裁判的成长之路到底该如何走？

本土裁判的困境

在CBA总决赛第二场这里面，主裁判是来自土耳其的，然而闫军还是成了众矢之的，此场比赛的时候，广厦得到了43次罚球呐，北京仅仅才有27次，犯规数方面有着24比35的差距，这引发了热议，裁判的每一个判罚，在总决赛的聚光灯之下，都被无限放大了，任意一个有争议的吹罚，都会立刻在社交媒体上发酵 。

关键比赛里本土裁判常常面临极大压力，从技术层面来讲，他们需要精准判定身体接触是不是构成犯规，与此同时还要把控比赛流畅性，而球迷对于裁判的固有印象更是把问题弄得复杂，某些裁判只要一在特定球队的比赛中现身，那就会引发各类猜测。

外籍裁判的价值

本赛季CBA引入了多名外籍裁判，这些外籍裁判中存在执裁过奥运会的，也存在执裁过世界杯的国际级裁判，这些外籍裁判带来的不只是专业的判罚技巧，更在于他们对比赛节奏的掌控能力，在总决赛第一场里，三名外籍裁判的判罚虽有争议，可整体上维持了较高的执裁水准。

外籍裁判最大优势是其国际视野，他们经历过各类高水平对抗，对不同联赛判罚尺度有更全面理解，在CBA赛场上，他们能把国际篮联统一标准带入比赛，这给中国球员适应国际比赛提供了帮助，

共同执裁的意义

让本土裁判跟外籍裁判一同在场上执行裁判工作，比单纯让本土裁判坐在场下进行观摩学习，效果要更好。处于实战情形里，本土裁判能够近距离对外籍裁判的选位情况，以及手势运用，还有跟球员沟通所采用的方式，展开观察。这样一种即时产生的互动，能够助力本土裁判对长期以来形成的执裁习惯予以纠正。

与外籍裁判合作，能让本土裁判更好地把握国际篮联判罚标准，进而提高整个联赛执裁水平，因为在CBA联赛里不同裁判对同一动作判罚常有差异会给球队备战带来困扰，而共同执裁可促进判罚尺度统一 。

成长需要过程

需要时间以及耐心，才会有中国篮球裁判的成长。目前在CBA联赛里，能够胜任总决赛执裁任务的裁判，确实是数量不多。段铸、闫军等国际级裁判，虽然经常会引发诸多争议，然而他们的专业能力，在国内已然属于顶尖水平。我们应当要给予这些裁判更多的成长空间。

一个长期的、多方面的、复杂的系统工程是裁判的培养，从基层比赛直至职业联赛，裁判得历经无数场次比赛的磨砺，在关键比赛里勇于吹响哨声，这本身就是裁判职业素养所呈现出来的表现，对裁判过度地批评反倒有可能致使他们在比赛中变得瞻前顾后进退两难。

技术判罚的进步

近年来，CBA联赛引入了视频回放系统，该系统在一定程度上助力裁判减少了错判漏判，在总决赛这样的关键比赛里，裁判能够借助即时回放保障重要判罚的准确性，这种技术手段的运用，恰是中国篮球裁判与国际接轨的体现。

不过，技术乃是辅助工具，然而最终决定权却在裁判手中。怎样合理运用技术手段，既要确保比赛公平，又不能影响比赛流畅度，这是所有裁判都需持续研习的课题。外籍裁判于这方面常常拥有更为丰富的经验 。

未来的发展方向

想要全面提高中国篮球的裁判水平，建立更完善的培养体系是必须的，这涵盖定期组织国际交流，其包括邀请外籍裁判培训，还涵盖选派优秀裁判到海外联赛学习等事相。若要有持续接触国际最新执裁标准的情况，才可以缩小与国际高水平裁判之间的差距。

与此同时，联赛是需要去营造一个更为理性的舆论环境的。球迷对于裁判的监督是重要的，媒体对裁判的监督同样是重要的，然而更应该给予关注的是裁判的成长以及进步。毕竟，裁判水平获得提升这件事情，最终是会使得整个联赛从中受益的。

打过的CBA赛事里，哪些裁判的执法让你有着深刻印象，欢迎于评论区表述你的看法，并且也别忘记为这篇文章点赞以及转发，从而让更多人得以看得到。