NBA球队，一边签署着高昂价格的转播合同，一边却有着将近半数的球队处于亏损状态，这种犹如冰火两重天的局面背后，藏着职业体育残酷的生存法则。

小球市生存困境

小球市的球队，面临着收入方面的天花板。像密尔沃基雄鹿队以及孟菲斯灰熊队等这类队伍，就算是打进了季后赛，其门票收入还有本地转播合同，也远远比不上那些大都市的球队。在2022年的时候，雄鹿队主场的平均票价仅仅是89美元，然而湖人队的平均票价却高达289美元。这样的一种差距，致使小球市球队不得不精打细算着来，任何的一笔球员签约，都很有可能会对整体盈利造成影响。

小球市属于球队，该球队的赞助所得收入，其实也比较的有限。就好比新奥尔良鹈鹕，它的主场是有冠名赞助的，但是每年仅仅只有400万美元，然而勇士主场赞助金额达到了足足为2000万美元。这样的收入差距，直接对球队在自由球员市场之中的竞争力产生影响，进而形成恶性循环。因为没有球星，所以就难以获得关注，由于缺少关注，故而更没办法赚得钱财。

大球市盈利密码

因独特地理位置及历史底蕴，洛杉矶湖人建起强劲商业帝国，与时代华纳签的本地转播合同，每年价值达1.5亿美元 ，此数字超一些小球市球队总收入，即便球队战绩有起伏，这笔稳定收入仍确保其盈利。

金州勇士借新建大通中心球场，开拓出多元化收入途径，在比赛日收入外，还举办音乐会、商业活动等，2022年，勇士非篮球业务收入达8000万美元，此经营模式令球队不再仅依靠比赛成绩，大球市球队的品牌价值使即便战绩不好它也能实现盈利。

收益分享系统局限

NBA当下实行着地收益分享制有显著不足之处，上一季只有四支队伍占到了收益池地百分之七十一点五，而在那些需要援助地球队里，布鲁克林篮网竟没得到丝毫补助，此系统繁杂地计算办法，致使一些确实急需资金地球队被排除于外。

门槛设置的收益分享制度，让中等收入球队陷入尴尬范畴。像圣安东尼奥马刺这种队伍存在着。既达不到获取全额补助的标准，又没办法像大球市球队那般轻松盈利状况。这致使联盟中出现相对明显的“中间阶层困境”，对球队之间的竞争平衡形成制约。

球队亏损主因

揭示问题核心的是布鲁克林篮网与底特律活塞的巨额亏损，篮网在2022年亏损了4430万美元，高昂球员薪资以及较少本地转播收入是主要原因，并且球队稀缺超级球星致使门票销售和周边产品收入不断下滑 。

不断攀升的球队运营成本，也是重要因素。在2023年，各球队平均球员薪资支出，达到1.65亿美元，比五年前增长40%。加上差旅、训练设施维护等费用，小球市球队很难实现收支平衡。活塞队因支付奢侈税，而进一步加剧了财政压力。

转播合同影响

2025年将生效NBA新的全国转播合同，预计价值达750亿美元。这笔收入会由30支球队平分，每队每年约可获1.5亿美元。但这笔钱能否改变小球市球队的困境仍有疑问，因收入差距根源在于本地市场。

湖人队，每年于本地转播里获取的收入，等同于小球市球队的三至四倍。这般结构性差异，致使收益分享制度难以切实缩小贫富差距。即便全国转播收入有所增加，大球市球队在本地市场当中的优势依旧显著。

未来发展方向

NBA有必要去考虑对收益分享方案作出修改，当下仅仅是四支球队承担了大部分分享责任，在此情形下这明显是不够合理的，联盟应当促使更多具备高收入的球队参与其中并且与此同时简化补助金的发放条件，以此来确保资金能够流向真正需求资金的球队。

球队自身同样是需求去开拓全新的收入根源渠道。比如说，奥兰多那支起名魔术的球队则正是在开展球队主题性质的公园，萨克拉门托叫国王的球队却专注于科技方面的投资之事。这些创新类型的尝试大概有可能为那些受众不大的小球市球队找出全新的用于延续的生存方式方法与办法，以此来协助它们在竞争极为激烈残酷的职业体育市场环境当中站稳立足脚跟

你觉得NBA是不是应当采取更为激进的举措去缩小球队之间的收入差距呢，是不是呢？欢迎于评论区分享你的看法观点，如果认为这篇文章具备价值有价值，请点赞予以支持支持！