在14-15赛季，NBA正式引入了录像回放中心，这一耗资高达1500万美金的重要项目，如同为NBA赛事配备了一双锐利的“天眼”，极大地辅助了裁判在比赛现场作出公正的判罚，从而有效提升了比赛判罚的精确度。

经过三个赛季的积累，CBA紧随其后，我们亦设立了属于我们自己的录像回放机构。

在9月22日举行的联赛工作会议上，CBA公司宣布，新赛季将正式设立录像回放机构，旨在确保裁判在执法过程中更加精确和公允。

近年来，联赛中裁判判罚引发的争议频发。借助这套系统，一旦裁判难以决断，便可以效仿NBA的做法，向回放中心寻求协助，获取不同角度的回放画面，从而最大程度地辅助裁判作出公正的判罚。

CBA录像回放中心

建立录像回放中心的构想，在历次媒体会议中多次被提出，然而进展始终缓慢。然而，今年仅仅一个夏季，CBA公司便成功地将录像回放中心从无到有地搭建起来。这种显著的高效率，得益于管办分离工作的圆满完成。

张雄，昔日的篮协竞赛部负责人，如今担任着CBA竞赛总经理的职务。他对CBA在体制内外所发生的变迁，了如指掌。

这些设备的资金往昔由篮管中心代为管理，若需申请使用，必须通过篮管中心下属的中篮公司这一环节，而中篮公司属于国有企业，其资金来源为国有的资产。因此，在审批环节上显得尤为严格，且这笔费用数额颇大。这主要是因为体制上的问题。公司化运营的实行，为购买视频回放中心等设备提供了一定的便利条件。

新建的CBA录像回放中心配备了10台设备，这些设备能够同时捕捉并展示10场比赛的影像。在比赛进行时，该中心设立了三个工作岗位，包括回放专员、值班裁判以及负责现场回放的裁判。

回放专员在比赛中负责观察赛事进展，并根据实际情况进行记录和选取比赛精彩片段。值班裁判在比赛过程中主要负责在回放中心进行监督和指导，以协助前方裁判作出准确的判罚。而回放裁判则作为现场第四裁判，负责处理涉及回放的工作，包括沟通协调和最终向主裁判提供判罚建议。

在这三个岗位中，值班裁判扮演着核心角色，负责协调现场裁判与回放专员之间的工作流程。值班裁判与现场裁判均选自经验丰富的CBA裁判团队，而值班专员则是新近招募的成员。

当前CBA的裁判尚不能实现完全的职业化，因此回放专员同样并非专职人员，他们大多出身于首都体育院校，并已接受了相应的培训。

目前，负责回放的专员聘请了北京体育大学和首都体育学院的研究生来承担这项任务，他们是在兼职的状态下工作的。我们与这两所院校达成了校企合作，实现了互利共赢。CBA公司致力于培养专业人才，而这两所学校则希望为学生提供实习岗位的机会。

至于众人关注的负责操作回放系统的技术人员是否具备足够的专业素养，以及他们是否能够充分运用这些昂贵设备的功能，这些问题确实需要通过比赛的实际操作来磨合与验证。

新赛季回放中心在比赛中的主要职能一共有五项：

1、协助临场裁判做出正确判罚

2、与监评员配合，对裁判进行准确的监评记录

3、为临场裁判、比赛监督、技术代表提供赛后报告依据

4、以电视转播公共信号为素材，截取最佳角度和视频回放片段

5、与CBA视频剪辑团队配合，为裁判培训提供视频教材。

这份职能揭示了，现场录像回放不仅有助于裁判进行即时判决，还能对裁判的工作进行监督。一旦裁判在判决过程中出现失误，录像回放中心能够迅速提供视频资料作为参考，从而有效降低错误判决的概率。

必须着重指出，录像回放中心仅是现场裁判在判决过程中的一辅助视角，其核心作用仅限于协助裁判，而非直接进行判罚，最终的裁决权仍旧由现场裁判掌握。

由于人力资源的限制，目前常规赛尚无法确保每场比赛都配备录像回放，通常仅在关键比赛中进行安排；而季后赛及总决赛则实现了全面覆盖。

CBA的录像回放中心尽管尚处于起步阶段，但其基本功能已与NBA看齐。不过，与NBA相比，两者在信号回传数量上存在差异，对此张雄进行了详尽的阐述。

我们的基础设施与NBA相仿，但他们的回传线路多达8至9条，而我们仅有1条。这种差距之所以如此显著，主要是因为基础传输成本高昂，单条线路的回传费用高达两千多万元。

上个赛季比赛现场部署了8台摄像机，而新赛季预计将增至10至12台。尽管现场设备众多，但并非所有信号都能传输至我们的回放中心，这主要是因为传输成本的限制。相较于我们，NBA的传输成本更低，而且他们还能将收集到的众多信号制作成短片产品进行分发，而我们在这一领域与他们的差距尚远。

显而易见，我们录像回放中心的品质提升需要传输技术成本的降低和商业开发工作的推进，唯有如此，视频回放中心的功能才能不断强化。

CBA裁判判罚问题层出不穷

录像回放中心的设立与运用，在很大程度上有助于降低CBA比赛中裁判的误判与漏判。过去，裁判若需查看录像，需借助耳麦与转播车上的导播进行交流，而导播则会依据裁判的指示播放相应的画面。然而，在这一沟通过程中，往往难以迅速找到裁判所需的画面。此外，裁判现场观看录像的时间受到限制，最长不超过3分钟，这使得他们难以在最短时间内找到所需的画面。录像回放中心能够有效解决这一问题，能够迅速为裁判提供协助。它使得裁判能够在极短的时间内，迅速找到所需的所有画面。

自然，这里所提及的各类画面，实际上是指由现场转播机位所能捕捉到的。比如，在上个赛季季后赛中，深圳队与上海队之间发生的争议性绝杀一幕，裁判为了观看比赛录像，导致比赛暂停了近20分钟。而现在，有了回放中心的存在，这一时间可以显著缩短。至于是否能够看清楚帕戈的投篮是否越线，这主要还是依赖于现场转播机位的设置。只要确保拍摄位置能够捕捉到最佳视角，回放中心便能够立即调取并迅速将画面反馈给现场的裁判。

录像回放中心并非能够彻底解决现有裁判争议判罚问题的万能方案，要实现这一点，必须依赖于裁判个人素质的提升，同时还需要增加现场转播的机位数量，以及各方面共同进步，才能最大限度地降低争议判罚的发生。

随着CBA公司化运作的推进，我们的联赛正逐步摆脱体制的桎梏，稳步向真正的职业化发展。那些在体制的阴影中孕育的顽疾，正被逐一根除。录像回放中心只是其中的一个缩影，展望未来，我们还有众多伪职业化的现象亟待转变为真正的职业化。