CBA总决赛头一回由全外籍裁判组进行吹罚，这一创举的背后，是本土裁判和国际标准之间，存在着难以被忽视的差距。在浙江广厦捧起队史首个冠军的时候，裁判改革已然成为联赛最为深刻的注脚。

历史性突破与数据背后的真相

5月17日，总决赛第五场比赛之前，主裁判鄂尔马兹、第一副裁判哈尔贾·加拉德里以及第二副裁判孙翌淼的合影，将CBA季后赛史上首次全由外籍裁判执裁的那个瞬间给定格住了。本赛季，半决赛打响之前，中国篮协邀请了6名外籍裁判来到中国，这6名外籍裁判里，有3名是欧洲籍的，还有3名是亚洲籍的，邀请力度比上赛季那种零星的尝试要大得多。有数据表明，外籍裁判负责执法的场次当中，犯规数平均下降了2.6次，这有效抑制住了“人情哨”“主场哨”这类现象。

篮协裁委会依据国际篮联标准，评判裁判时，并非只看正判率，而是更着重判罚尺度与比赛流畅性之间的均衡。总决赛前四场的执裁质量，依次是100%、81.25%、80%、92%。篮协裁委会的负责人觉得，外籍裁判的执裁尺度相一致，使得比赛得以平稳且有序地进行。然而，第二场存在的不必要的轻微接触判罚，第三场出现的启动走步漏判，第四场出现的多次双哨等状况，也显示出存在提升的余地。

中外混用模式引发争议

杨鸣，作为辽宁队主帅表明看法，称要么全部采用欧洲裁判，要么全部采用本土裁判，还提到“混用或许会致使球员不知所措”。郑磊，身为北京体育大学的副教授有相关分析，指出欧洲、亚洲以及国内的裁判在执裁观念方面存有差异，因磨合期不够致使执裁水准跟预期仍有距离。那种“混合模式”虽说给联赛提供了国际范例，然而也带来了判罚连贯性的难题。

层面上球员的反馈是较为积极的，有多名球员觉得，外籍裁判的介入使得比赛回归到纯粹的竞技状态，部分球员“造犯规”的那种套路被严格地进行了限制，数据对这一变化起到了佐证作用，在外籍裁判执法的场次当中，比赛的节奏更趋向于国际标准，球员在对抗的时候被迫调整习惯性动作，这在客观方面加速了联赛和国际化接轨的进程。

外籍裁判只是“药引子”

相关负责人是中国篮协的，其明确地表示，引入外籍裁判呢，更深层次的一种考量是在于能去为国内裁判树立起标杆。2024年巴黎奥运会男篮比赛里，裁判名单当中是没有中国籍裁判的，在本赛季男篮亚冠联赛期间，中国裁判已经连续3年没有人能够入选正赛名单。本土裁判跟国际一流之间存在的差距，已经从数据这个层面明显地显露出来了。

2023年举办的男篮世界杯里，中国队参与的5场比赛，场均犯规数量多达22次，在所有参赛队伍当中排名第3位，然而日本队每场比赛的犯规次数仅仅是15.4次。中国男篮之前的主帅乔尔杰维奇曾经直接表明，CBA裁判所执行的吹罚尺度跟国际水准相互脱离，致使中国球员在国际赛场上犯规的次数一直处于较高水平。郑磊指出，由外籍裁判来进行执裁，有助于对球员不符合国际篮联规则的习惯性动作加以规范，助力他们渐渐适应国际大赛的判罚尺度。

专职裁判改革进展缓慢

从2019年到2020赛季起始之时，中国篮协便着手探索试行专职裁判制度，然而直至如今，其效果并不显著。在本赛季的CBA当中，总计有68名裁判，其中专职裁判仅仅只有6人，所占比例还不到一成。绝大部分的裁判依旧是以高校教师、体育系统工作人员等兼职的身份存在，如此情形在很大程度上对执裁专业化水平的提升形成了制约。

2022年所出台的升降级制度，成为了改革的突破口，该制度把裁判执裁赛事划分成三级，在2022年到2024年期间，经由升降级，有29人次升级至上方一级赛事，有24人次降级至下方一级赛事，这一机制迫使裁判提升业务能力，然而要从根本上解决裁判队伍建设问题，依旧需要更大力度以及更长时间的制度投入。

“请进来走出去”的双向路径

近年期间，中国篮球协会曾多次去邀请国际篮球联合会的裁判主管以及讲师来到中国进行授课，针对国际篮球联合会的执裁体系与标准来展开系统方面的讲解。该篮球协会的相关负责人作出介绍，在未来的时间以内将会持续去坚持“请进来、走出去”这样的原则，把符合国际篮球联合会所制定的标准当作目标。与此同时还会制订精英裁判培养相关计划，会主动朝着国际篮球联合会最新规则体系去进行对接，积极地去推荐优秀裁判参与国际赛事的执裁工作。

这一思路于实践里头已然初步显现出成果来了。在本赛季当外籍裁判参与到执裁工作期间的时候，国内的裁判借助跟场学习以及业务研讨诸如此类的方式，靠近距离去观察国际裁判的临场判断以及团队协作情况。好多年轻裁判讲，这样一种“沉浸式”的学习机会相较于单纯的理论培训而言更具备冲击力以及实效性，为往后执裁国际赛事积攒下了珍贵的经验。

CBA联赛，绝不能始终寄希望于“洋哨”来给予协助，唯有构建起职业化、透明化的本土裁判体系，才算是长远的策略。当外籍裁判于总决赛赛场连续多次精准吹哨，我们所目睹的，不单单是判罚的精确无误，更是一个联赛迈向成熟的必然路径。你觉得CBA裁判改革最应当从哪一个环节实现突破呢？欢迎在评论区留下你的看法。