关乎历史地位先后次序开展的探讨，总能将球迷的热忱给点燃，一旦一份全新的榜单公布出来，争议以及质疑常常就会跟着出现。近日之际，有一家媒体所发布的NBA历史球星排名引发开了广泛的探讨，好多位传奇球星的位次情况成了核心要点。

邓肯排名争议

位次处于第十的蒂姆·邓肯现身此次排名之中，不少评论员、球迷都觉得这个位置明显是遭低估了。邓肯于生涯里斩获五次总冠军，还拥有三次总决赛MVP以及两次常规赛MVP，其拥有的重大荣誉数量在漫长历史进程里是排在前列的。并且呢，长达十九年的职业生涯期间，他效力的圣安东尼奥马刺队从来都没错过季后赛，这种成就就算拿跟排名更靠前的传奇巨星比，也是一点都不逊色的。有分析表明，邓肯那种低调且内敛的个性，或许对他在媒体曝光程度以及话题热度方面的评价产生了作用，致使其在各种各样的评选里，常常没办法取得跟他那些硬核荣誉全然匹配的名次。

摩西马龙与卡尔马龙

在榜单里头，摩西·马龙的名次竟低于卡尔·马龙，这样的结果同样叫人难以理解。身为上世纪八十年代的联盟首位中锋，摩西·马龙拥有三座常规赛MVP奖杯，并且在1983年带领费城76人队拿到冠军，个人荣获总决赛MVP。他在职业生涯里的总得分以及总篮板都处在历史前十的位置。相比较而言，卡尔·马龙虽说有两座常规赛MVP以及历史总得分排第二的成绩，然而一直没能拿到总冠军。从冠军核心与MVP数量综合加以考量，摩西·马龙的排名理应具有更大优势。

诺维茨基对比加内特

这次排名里，德克·诺维茨基跟凯文·加内特的对比成了又一个大争议之处，加内特在这份排名中的位次更靠前些。诺维茨基在2011年带领达拉斯小牛队达成单核夺冠的了不起举动，他的历史总得分在排行榜上高居第六位。他和加内特处在同一个时代，在直接交锋记录方面以及个人所拿到的最高团队荣誉，也就是冠军和FMVP上，都不相上下。虽然加内特在防守端的影响力极其庞大并且拿到过年终最佳防守球员奖项。但普遍说来。诺维茨基以核心身份斩获冠军这份含金量，在历史地位评选里应当收获更高的权重。

巴克利与托马斯

在篮球领域，查尔斯·巴克利以一座常规赛MVP的成绩，超越了伊赛亚·托马斯，此结果令人颇为意外，托马斯身为底特律活塞“坏孩子军团”的领袖人物，于1989年以及1990年连续两年带领队伍荣获总冠军，并且一次当选总决赛MVP，尽管巴克利个人数据处于巅峰期时极具统治力，然而在衡量历史地位的经典标准，也就是以绝对核心身份带领球队夺冠这一方面，“微笑刺客”托马斯的成就明显更为突出，而他排名反而落后于无冠的巴克利，这便引发了诸多讨论。

控卫位置的比较

对克里斯·保罗进入历史前三十名这件事，也存在着质疑。那些支持他的人觉得，在助攻以及抢断这两项数据方面，保罗都处在历史前三的位置，这体现出了他一直以来具备的顶尖竞争力。可是呢，持反对意见的人指出，约翰·斯托克顿在助攻总数以及抢断总数方面，都是历史第一，并且带领球队常年都能保持竞争力，他的数据积累显得更加惊人。争论的关键就在于：在都没有冠军头衔以及MVP的情形下，顶尖的数据积累跟对球队的长期影响力，到底哪种标准更应该被当作排名的主要依据呢？

现当代球星定位

在现役和近代球星里头，安东尼·戴维斯排得比拉塞尔·威斯布鲁克高，这让外界很意外。威斯布鲁克有2017年常规赛MVP奖项，还是NBA历史三双总数纪录的保持者。虽说他比赛效率常遭批评，不过MVP这硬荣誉一般被看作历史地位评定的重要关卡。相比之下，戴维斯作为冠军球队重要核心，个人最高荣誉有欠缺，这次排名超过威少，反映出评选标准里团队成就和个人巅峰荣誉间的权衡难题。

您觉得，针对这份榜单而言，在对历史地位予以评价之际，最为应当率先予以考量的核心标准究竟是什么呢？ 是冠军的数量以及其蕴藏的含金量吗？ 是个人所获取的顶级荣誉（例如MVP、FMVP）吗？ 又或者是长期以来的数据积攒以及稳固性呢？ 欢迎于评论区域分享您的看法。