若AI透露出NBA中最易触怒的球星是杜兰特，那听起来便如同程序在开他玩笑，称其为“下班后的键盘之战”，果不其然，他凌晨三点亲自上场进行防守，对几条推文进行反击，毫无喘息之机，这个故事远比你想象的更加贴近奥克兰的草根文化。

Grok AI得出这样的结论，实际上依据了众多公开信息：包括提及杜兰特时推文中的负面评论占比、他亲自参与对战的频率、以及他平均每条回复的字数。

用口语讲就是：机器人把“挨喷+回喷”当敏感指标。

令人惊讶的是，在这份排名中，詹姆斯与格林均未跻身前三甲，这反映出评判标准更倾向于考量“亲自参与争论”的频率。

杜兰特的“敏感”传闻从勇士时期就没停过。

当时有资料显示：在那个赛季，他通过个人微博小号与质疑者展开了激烈的辩论，共计47回合，而且每场比赛结束后，他还会撰写大约两百字的评论。

那次竟然发生了“忘记删除标记”的误会，导致我意外地以第三人称的身份@了自己，这一幕被网友截图记录下来，场面显得颇为尴尬。

但他并没装死。

此后他干脆大号明回，还用表情包“摊手”回应。

ESPN进行了一项调查：在过去的三年间，他每月与恶意粉丝互动的次数位居联盟之最，这一数字甚至超过了追梦格林的两倍。

球迷戏称“球场得分王+社媒得分王”。

这点火药味对KD本人反而是一种掌控感。

记者曾向他提问：“为何总在网络上引发争执？”他直言不讳地回应：“若我能知晓那键盘背后的人，便不愿给他留下任何舒适的角落。”此言颇有意味，仿佛我们玩游戏时遭遇挫折，对方劝慰我们“别生气”，而生气本身却成了一种仪式，他在网络上完成了这一仪式。

换个视角来看，联盟中高达75%的球员在社交媒体上均配备了专业的团队进行内容制作，这些内容大多遵循着固定的模式，即“向球迷表达感激之情，配以辛勤训练的照片”。

只有几位巨星坚持自己操盘——詹姆斯、库里、杜兰特算核心。

前两位采用的是“积极外交”策略，而杜兰特却保留了那种“直接争执”的原始风格，因而被AI系统识别为与众不同，随之被贴上了“敏感”的标签。

换句话说，敏感不是一个贬义词，只是不按剧本露情绪。

若换作常人，于深夜时分接到“你最做作”这样的评语，多半会回应道：“你何必多管闲事”。

网络把球星拉到平视位置，却让有人不习惯。

在您下次审视AI得出的结论时，不妨思考：这究竟是它在解读情绪，抑或是在孕育新的争议内容？

机器若开始学会嘲讽，人类仍需坚守“当然如此”的信念，即便是在深夜的交流之中。