CBA裁判的判罚方式常常引起球迷们的广泛讨论，关于不公正判罚的质疑一直存在，导致比赛结果的公正性受到挑战。接下来，将具体谈谈CBA中涉及不公正判罚的种种情况。

班琦争议判罚

在某个赛季，辽篮和广东队进行比赛时，裁判班琦的判罚引起了广泛讨论。对于某个球的归属，多次回放都清晰显示是辽宁队拥有球权，但班琦却判给了对方。这样的判罚导致现场辽宁球迷非常愤怒，并在网络上引起了巨大反响，许多人开始质疑班琦是否公正。

广东老板推搡裁判

广东东莞银行队进行比赛期间，第四节剩余十分钟内发生了一起有争议的判罚。易建联进行突破并尝试传球，裁判鸣哨认定犯规并判罚前场发球。球队负责人对裁判产生不满并进行推搡，现场观众纷纷高呼裁判判罚不公。这一情况将裁判的判罚决定重新引至公众关注，明显表现了球迷和队伍对于不公平裁决的强烈不满。

CBA有无黑哨

对于CBA是否存在黑哨，观点存在分歧。有些人认为CBA现阶段还比较纯洁，但另一些人确信确实存在黑哨，只是尚未被发现。虽然不像足球领域那样经常被揭露，但黑哨作为全球性的现象，在中国CBA也难以彻底杜绝。

裁判问题解决措施

CBA现行体系尚有不足，姚明执掌后着力修正并收获了成效。不过，裁判层面的问题仍未解决，往后必须持续优化裁判的遴选、培养和监管流程，增强裁判的业务能力与公平性，从而让CBA的竞赛氛围更加公正。

球迷对裁判的看法

有些经验丰富的观众觉得CBA的裁判工作不够规范。就拿走步这种基础判罚来说，很多时候球员拿着球走了好几米裁判都不判。另外，在一些决定胜负的回合里，裁判的判罚常常摇摆不定，导致比赛无法顺畅进行，让观众的观赏感受变得很差。

黑哨处理机制

大型体育竞赛里，组织内部通常不公开裁判争议的处理情况,这属于内部事务。负责人觉得判罚失误是比赛固有现象，无论是全球性还是本土性的主要体育组织，大多采取这种做法。但这种方式招致不少批评，许多人期望建立更公开、公平的解决流程。

公众认为CBA裁判的弊端如何才能彻底根除？请在下方发表看法，若觉得内容有价值，请记得进行点赞和转发。