篮球界对奖杯评选方法的讨论一直很多，涉及选手推选、记者打分，以及观众参与等环节，这些环节的调整和现状常常引起讨论。到底由谁来决定投票人的资格，又怎样才能确保评选过程公正合理

投票机制演变

最早的NBA荣誉是由运动员们投票选出的，不过从1980-81年那年开始，决定权移交给了美国和加拿大的新闻工作者以及篮球解说员。最近一个赛季为了增加参与感，又加上了观众投票这一项，观众投票的总数取前五名的选手，每个人算作一票，最后加到总分里。这样的改变让投票制度变得比以前更麻烦，也带来了一些新的麻烦。

投票者名单难题

NBA的荣誉评选有125位投票人的名单，全美可能有一千多名NBA记者，由谁决定这125人是个难题。过去NBA给每支球队三个投票权，球队公关向当地跟队记者分发，其余名额分配给全国媒体。但球队公关分配选票时，可能偏向自家球队和球员，导致结果不公。

球队公关分配弊端

公关部门在分配选票时，或许会倾向于对自己团队和选手有利的媒体投票，例如，迈阿密热火可能会避开那些不欣赏勒布朗 - 詹姆斯的记者参与投票，转而安排那些更欣赏他的媒体代表，因此，评选结果或许不能准确体现选手的实际表现，从而损害了奖项判断的公平性。

改革举措受认可

篮球联赛采纳了媒体人的意见，决定不再让各队推荐评委，而是由组织方直接从众多媒体人里选定参与投票的人员，这样改进后，评选过程显得公开透明，排除了俱乐部公关活动可能导致的偏袒现象，因此得到一些新闻工作者的赞同。

记者评选考量

像跟随球队采访的记者伊森 - 斯格尔尼克，他曾经参与过MVP的评选过程。他感觉，在评选MVP的时候，许多记者没有足够的时间去观察很多场比赛，因此数据便成为了非常关键的参考信息。各个记者在评判的时候，标准并不相同，有的记者更看重数据方面的表现，有的记者则更在意球员在赛场上的实际发挥情况。

奖项归属争议

热身时，随队记者艾拉 - 温德尔曼表示，常规赛最有价值球员非德里克 - 罗斯莫属，不过公布投票结果可能会招致批评。倘若罗斯最终击败詹姆斯摘得桂冠，肯定会有许多人替詹姆斯抱不平。这一情况表明，评选结果或许会激起球迷和媒体的激烈讨论。

有人质疑NBA现行评选办法是否真能选出最该得奖的球员，欢迎参与讨论交流，也请支持本文并转发。