NBA常规赛的MVP评选话题总是吸引着众多球迷的热议，现在“只看战绩”的观点似乎占据了主导地位，这真的合理吗？

MVP定义之争

NBA常规赛MVP，即美国职业篮球联赛最有价值球员奖，自1955-1956赛季开始颁发。这个奖项旨在表彰常规赛期间表现最为出色的球员。然而，如今过分强调战绩的评选方式，使得这个原本针对个人表现的奖项逐渐失去了原有的清晰定义。

多年来，关于奖杯归属的争论未曾停歇，起初是各种评选意见相互对立，而现在“战绩至上”的观点占据了主导地位。以字母哥为例，他多次获得荣誉，他所带领的队伍成绩斐然，然而他的某些个人数据并不突出，这更加凸显了“战绩至上”观念的影响力。

个人表现可量化

个人表现可以通过大量数据得到证实。这些数据包括基础指标，比如得分、篮板和助攻等，以及更高级别的指标，例如球员效率值PER和胜利贡献值WS，还有场上的正负值。以库里为例，他的三分球命中率极高，得分数据十分亮眼，而且他的PER值也经常位居前列。

有了这些信息，球员的优劣表现显而易见。即便球队整体表现不尽如人意，球员个人成绩斐然，同样值得肯定。以利拉德为例，他多次在比赛中独得高分，数据十分亮眼，但由于球队整体战绩不佳，他在MVP评选中往往容易被忽视。

带队战绩非一人决定

球队的表现受到众多因素的影响，这些因素共同构成了球队的整体实力。教练的战术安排至关重要，恰当的战术能够使球员们充分发挥自己的长处。队友们的实力同样不容忽视，拥有出色的队友进行协作，球队的表现自然更为出色。以勇士队为例，库里身边的汤普森和格林等人，他们的默契配合共同推动了球队成绩的提升。

即便球员个人能力出众，若队友表现不佳，其成绩往往难以得到保障。以威少为例，尽管他个人数据十分亮眼，但球队的整体表现有时并不尽如人意，若仅以战绩来评判，他获得MVP的可能性便大大降低。

“唯战绩论”鼓励抱团

依据“战绩为王”的原则，球员为了争夺MVP奖项，可能会选择加盟强队。毕竟在实力较弱的球队，即便个人表现再出色，由于整体战绩不佳，也很难获得该奖项。以詹姆斯为例，他在骑士队初期，个人数据十分亮眼，但球队成绩平平，后来转投热火队，通过团队协作赢得了冠军，并成功获得了MVP。

球员为了荣誉选择放弃坚持，这对待弱队显得不公，同时也对联盟的生态环境造成了损害。弱队难以保住自己的关键球员，球迷们也因此感到失望。

上古时期评选标准

在古代，MVP的评选更侧重于个人表现。在1975至1976赛季，贾巴尔率领湖人队取得了40场胜利却未能进入季后赛，然而他个人场均贡献27.7分、16.9个篮板、5.0次助攻以及4.1次盖帽，依然荣获了MVP。那时，评选是由球员们投票决定的，这一结果体现了他们对贾巴尔实力的普遍认可。

这反映出球员实力如何，赛场上他们的表现才是关键。我们并不看重球队的整体成绩，更注重的是球员的个人表现，这才是评选MVP的真正初衷。

回归评选本质

“以战绩为唯一评判标准”的做法并不恰当，它忽略了MVP作为个人荣誉的真正含义。评选应当恢复到最初的目的，即奖励表现最出色的球员，给予那些弱队中的关键球员获奖的机会。这样做不仅能够激发球员们提高个人技能，还能使评选过程更加公正。

东契奇个人能力出众，数据表现亮眼，尽管球队成绩有所波动，但这并不能成为否定他的理由。若评选标准不以战绩为唯一标准，那么更多具备实力的球员将得到认可。

大家对NBA常规赛MVP的评选标准有何看法？是更倾向于关注球员的个人表现，还是更看重他们带领球队取得的战绩？若您认同文中的观点，不妨点个赞并分享出去！