外援政策，是技术扶贫还是阻碍发展？

2017年1月16日，中国足协对外援政策进行了明确公布。新规要求，新赛季中超赛事中每场比赛可派出的外籍球员名额将从原先的4名减少至3名。这一政策出台后，立即在公众中引发了广泛的讨论。与此同时，作为我国另一项顶级体育赛事，商业价值仅次于中超的CBA联赛，其外援的使用问题也再次成为了焦点。1月17日，中国篮球协会发布官方声明，表示CBA联赛将严谨对待中超联赛对于外援的新规定。近期，关于下赛季CBA联赛外援政策可能迎来重大调整的传闻不断，据悉，外援的出场人次将从四节六人次减少至四节五人次，同时，CBA联赛也有意效仿中超联赛的做法，取消亚洲外援的资格。

实际上，在近年的CBA联赛中，削减外援的提议几乎每年都成为了热门讨论的焦点，众多CBA界内的专家和人士也屡次提出取消亚洲外援的倡议。然而，中国篮协在外援政策方面并未有显著变动，仅对外援的上场时间实施了一些限制措施。

自CBA于1995年正式成立之初，便有外援球员加入其中，彼时篮协的愿景是希望这些外援球员能够协助其他队伍与实力雄厚的八一队抗衡，从而使得联赛冠军的争夺不再毫无悬念。然而，颇具讽刺的是，如今CBA的外援球员却使得冠军的归属变得毫无悬念。在上一赛季，四川队凭借“邓哈哈”三名外援的出色表现赢得了总冠军，而本赛季，上海队通过引入弗雷盖特和亚布莱塞两名外援，成功从联盟中的弱旅一跃成为领头羊。目前，CBA联赛的排名与各队外援的实力呈现出明显的正相关关系。

与足球等运动不同，篮球比赛中，一两名高水平的外籍球员确实能左右胜负走向。目前，大多数CBA球队都将胜利的希望寄托在优秀外援身上，这导致它们在构建球队时缺乏成熟策略。虽然短期内可能获得成功，但一旦外援离队，球队很快就会失去竞争力，这种做法不利于球队的长期成长。四川队作为本赛季的卫冕王者，却在哈里斯和邓特蒙离队之后，仅排在CBA联赛的第第九位。这一状况直接引发了国内核心球员的流失。回顾上赛季的总决赛，即便是国内顶尖后卫郭艾伦也无法掌控球权，关键时刻的处理球任务则落在了哈德森的肩上。国内缺少了关键球员，使得国家队在重大赛事中的表现十分黯淡；2016年里约奥运会期间，除了易建联，其他年轻球员的表现几乎可以用惨不忍睹来形容。

在一些运作顺畅且组建理念完善的球队里，外籍球员并未阻碍国内球员的进步，且球队整体竞技状态持续保持高水平。以广东队、广厦队以及北京队为例，国家队成员与外援在场上的默契配合，时常展现出耀眼的表现，球队成绩亦相当出色。

在这其中，广东队的表现尤为突出。作为CBA联赛中的传统强队，广东队始终坚持着以本土球员为基础，结合外援力量的建队策略。外援在球队战术体系中并非核心，而是作为其中一环。球队依靠全体成员的默契配合来赢得比赛。本赛季，球队遭遇了朱芳雨退役以及阵容大规模调整的挑战。尽管如此，球队依然坚守原有的战术体系，并引入了与球队风格相契合的外援。同时，鼓励年轻球员在防守、传球以及部分进攻环节中发挥积极作用。球队不仅保持了过往的防守力度，而且在进攻策略上相比之前更为明确。赵睿、杨金蒙、任俊飞以及高尚等年轻球员频繁展现出出色的表现，尽管球队的战绩有所起伏，但伴随着联赛的推进，整体表现已经逐渐稳定下来。

然而，构建一支成熟的球队，离不开众多杰出本土球员的贯彻执行。然而，在CBA各支球队乃至国家队中，具备持球进攻能力的本土球员却极为罕见。因此，许多球队因缺乏优秀的本土球员而陷入困境，不得不将希望寄托于引进高水平的外援。事实上，也有不少实力较弱的球队凭借外援实现了逆袭，这进一步加剧了这种依赖外援的趋势。丁彦雨航本赛季的出色表现引起了广泛关注，人们开始意识到国内球员并非缺乏实力，或许只是缺乏展现自我的机会。在山东队，超过十场联赛中球队仅依靠一名外援作战，正是这种独特的境况赋予了丁彦雨航更多的投篮机会，使他得以充分展示自己的才华。

在确保赛事精彩纷呈的前提下，促使我国球员承担起球队核心角色，培育出更多像丁彦雨航这样的杰出人才，这不仅符合CBA联赛和广大球迷的期望，也是即将召开的中国篮协换届大会必须重点关注的议题。

若CBA总冠军轻易可通过引进和出售外援实现，那么谁还会致力于青少年培训和队伍构建？优秀的国内球员又怎能崭露头角，联赛又怎能持续繁荣？中国篮球的未来，亟需众多脚踏实地的参与者。整个中国篮球的生态环境，并非仅靠外援政策便能扭转，还有诸多方面亟待努力。不管中国篮协换届选举最终结果如何，中国篮协，任重而道远！

国际惯例

ヽ(•̀ω•́ )ゝ