CBA新赛季即将开启，距开幕式仅剩数日，然而版权市场却再次掀起了波澜。优酷与咪咕相继加入这场角逐，此举究竟是否明智，抑或只是自找麻烦？我们不妨深入探究一番。

版权官宣

10月15日，北京时间，优酷与咪咕共同发布消息，成功夺得CBA新媒体版权。优酷将担任未来两年的CBA持权转播商及新媒体合作伙伴，提供包括全平台、全场次在内的直播服务。同时，咪咕也宣布将担任未来两赛季的新媒体官方合作伙伴。这一举措标志着它们在世界杯之后，在体育版权领域的又一重要进展。

竞争态势

它们面临众多对手，腾讯体育资历深厚，央视更是难以匹敌。之前对世界杯的投入，虽然并未带来巨额利润，却增强了它们的知名度。而现在，它们获得了CBA的版权，这究竟是锦上添花还是自设牢笼，还需时间来揭晓。

入局原因

上月底，有关CBA新媒体版权迎来新竞争者的消息传开。目前，市场上主流赛事的版权分布已趋于稳定，新加入的竞争者所能获得的优质资源并不多。腾讯握有NBA的版权，且合同尚未到期，此前他们与PP体育携手取得了中超的版权，因此CBA成为了他们的下一个目标。

CBA利好

新加入的球队对CBA来说是个积极的因素，这份贡献可以记在姚主席的功绩簿上。CBA的身价因竞争而上涨，物以稀为贵，版权受到热捧也是情理之中。然而，对于优酷和咪咕来说，投入大量资金购买版权是否值得，这确实是个值得思考的问题。

现实困境

姚主席的改革使得CBA的赛程变得更加合理，不过新媒体的可用空间却相对较小。以周四为例，央视并未播出比赛，尽管如此，比赛场次却相对较少。在制播领域，腾讯拥有丰富的人才储备，包括一流的解说员和评论员。虽然版权价格并非最高，但对于新媒体来说，这仍然是一笔沉重的负担。在此之前，多家平台曾获得过直播权，但效果并不理想。

战略考量

PP体育此次并未加入竞争行列，并非目光短浅。优酷和咪咕果断拿下世界杯版权，显得勇气可嘉。从商业利益考量，高价收购版权似乎并不划算，然而从战略眼光和长远发展来看，这却是必要的投资，有助于体育产业的持续成长。

大家对优酷体育和咪咕成功获得CBA转播权后，能否达成预期目标持何种看法？不妨在评论区留言分享你的观点，若觉得这篇文章不错，不妨点赞并转发给更多人。