姚明所领导的中职联在一年前的一次与中国篮协的谈判中未能如愿，带着遗憾离开。此后，姚明担任了中国篮协主席一职，并获得了国家体育总局的坚定支持。在此背景下，姚明的CBA改革计划终于迎来了实质性的进展。

新任中国篮球协会主席姚明似乎正试图将那在2016年未能实施的CBA改革计划重新提上日程。

最新消息传来，CBA的控股股东，即中国篮球协会，已将其持有的30%股份转手给了其他投资者——具体而言，这些投资者正是参与CBA联赛的20支球队。

4月28日，姚明在南昌国际体育中心举行的新闻发布会上公布了这一信息。该消息所涉资金仅为858万元，在中国体育领域动辄数十亿甚至上百亿的投资浪潮中，这只能算是一个微不足道的数额。然而，它所带来的影响却可能具有颠覆性的意义。

交易一旦全部完成，CBA公司将成为各CBA俱乐部均持有5%股份的股权格局。若中国篮协能够履行先前承诺，将CBA联赛的竞赛组织权转交给CBA公司，那么CBA联赛的组织架构将与NBA保持一致。此举标志着中国篮球管理体制改革迈向了实质性进展。

这一变革原本有望在去年实现。2016年伊始，姚明携手18家CBA俱乐部共同创立了中职联公司，旨在借此推动体育总局对中国篮球体制的改革。当时，姚明便有构想，即由所有CBA俱乐部共同组建一个独立的CBA运营机构，并聘请职业经理人负责联赛的商务拓展与运营管理。

当时的中国篮球协会对这个提议并不赞同。在2016年的上半年，该协会多次表达立场，坚决拒绝了姚明的改革提议。2016年1月19日，中国篮球协会竞赛部的主任张雄在北京明确表示，中职联与中国篮球协会所设立的CBA公司，在推进CBA联赛的职业化改革、实现管理分离等方面，有着本质上的区别。

之后，篮协与姚明之间的分歧逐渐加剧，姚明甚至公开对媒体表示：“我现在可以骂街了”、“希望篮协能够展现出诚意”、“所谓的改革不过是将过去对CBA的管理模式披上了公司化的外衣”。

2017年，故事情节迎来了戏剧性的转折。首先，在2月底，中国篮协的第九届全国代表大会上，姚明成功当选为篮协主席。紧接着，中国篮协将CBA公司的股份进行了转让。从姚明的表现来看，他似乎正在积极推动他一年前提出的改革计划。不过，与之前不同，那时他处于体制之外，而这一次，他则站在了体制之内。

现今与昔日迥异，姚明之所以在2017年得以顺利实施其改革计划，关键在于他拥有了更大的话语权。据业内人士透露，姚明此次获得了“更高层次”的助力，故此，作为我国篮协的新任主席，他在体制内拥有了充分的权力，并非仅仅担任一个名誉职位。

与此同时，篮管中心的人事调整反映出加快篮球改革的意愿。前中心主任，一位公认的举国体制支持者信兰成，于2017年初宣布退休。改革派代表李金生接替了信兰成的职位，而担任篮管中心党委书记的王玄，也曾对CBA联赛的改革给予过支持。

2017年4月，姚明的权力得到了显著提升。依据体育总局办公厅于3月31日发布的通告，国家体育总局篮球运动管理中心的相关职责自4月起将转交至中国篮协，并以此机构的名义继续执行。中国篮球协会将全面负责国家队建设、联赛运营、青少年培养以及社会篮球活动等各项工作。

这一通告被广泛认为预示着篮管中心即将关闭。一些较为乐观的媒体甚至以“姚核心时代正式降临”为题，认为中国篮协和篮管中心从“一套班子、两块牌子”的状态正式分家，中国篮协将摆脱篮管中心的束缚，开始自主运作。这种体制上的变革或许也为姚明推动中国篮协从CBA公司独立提供了可能。

同样值得关注的还有，相较于未来可预见的丰厚收益，中国篮球协会此次转让股份的金额简直微乎其微。在此之前，盈方中国曾负责代理CBA联赛2012年至2017年的商务开发工作，期间每年需支付高达3.36亿元的款项。

体育产业逐渐成为资本热捧的对象，人们普遍预计CBA的版权和商务开发收入在今后五年内有可能高达100亿元。若以30%的股份对应858万元的价格进行估算，那么CBA公司的整体估值实际上尚不足3000万元。

若是在去年此时，此类低价的转让行为很可能被视作“国有资产流失”。但据《体育大生意》最新报道，中国篮协先前已将此价格纳入相关文件，并且该决定已获得上级部门的批准。

种种迹象显现，姚明此次成功促使中国篮球协会从CBA公司中抽身，这一行为虽可视作中国篮球改革进程中的一个重要里程碑，然而，这依旧仅是一场自上而下的变革。换言之，实际上掌控改革话语权的依然是体制内的相关人员。

若改革所倚赖的是短暂的政令导向或是少数人的个人嗜好，那么这种不确定性或许将成为我国篮球改革进程中的一大障碍。

即便不考虑相关风险，将篮管中心及中国篮协等行政力量从CBA联赛的经营主体中撤出——这一举措，即所谓的管办分离——亦不过是改革进程中的一小环节。在行政层面的分离看似简单，但姚明、中国篮协以及CBA公司，在接下来的实际运营中，至少还需应对以下四个挑战。

体制的阴影仍然挥之不去

最根本的困扰依旧源自于体制本身。尽管在高层，篮管中心、中国篮协和CBA联赛公司表面上实现了分立，但在基层，以体校和各省市体育局为代表的全国性体制仍在支撑着CBA联赛的持续运作。在这其中，球员的归属问题尤为复杂。

长期以来，CBA联赛在球员培养方面尚不完善。不少俱乐部在努力维持收支平衡之际，难以支撑起一个完备的青少年培训体系。于是，众多年轻球员便源自体育局及其下属体校的自主培养，这些球员因此被称作体制内球员。早年间的巴特尔，以及现今的郭艾伦，便是这一类体制内球员的代表。

体制内球员的隶属关系归属于所在地的体育局，这使得他们实际上并不属于完全意义上的自由球员，他们无法自主进行转会，这一状况对 CBA 的发展产生了一定的制约。

吴楠，这位在2015/16赛季为CBA总冠军球队四川金强队效力的球员，便是一个典型案例。在2012年，由于对当时所在俱乐部江苏同曦的待遇感到不公，他萌生了寻求转会的念头。

然而，江苏省体育局考虑到“不愿看到本省篮球人才流失”的因素，决定不予放行。这一决定导致双方陷入僵局，吴楠在随后的两个赛季中均拒绝代表江苏队参赛。直至2014年中期，江苏同曦俱乐部与江苏省体育局共同宣布放弃对吴楠的转会请求，吴楠这才得以重返CBA联赛的赛场。在这期间，整整两年的时间就这样被无端浪费了。

除此之外，鉴于每四年举办一次的全运会，地方体育局需调配人员参与此项赛事，因此他们有可能对俱乐部施加压力，促使他们舍弃CBA联赛，以便全力备战即将到来的全运会。

在 2009 年的 CBA 季后赛期间，山东队明确表示将不聘请外援，这一决定是基于他们希望利用这个机会为全运会做好充分的备战，以期在比赛中取得优异的成绩。

近期传来新消息，2016/17赛季CBA联赛中山东队迅速被淘汰，据称原因在于当地体育局对裁判进行了暗示，强调要确保全国运动会的政治任务顺利完成，因此山东队在季后赛中不能再继续前进，否则将影响球队备战时间。若此消息为真，那么CBA联赛与各地体育局之间的矛盾显然难以轻易化解。

为确保CBA联赛的顺利发展，姚明必须明确区分俱乐部与体育局之间的界限；然而，目前看来，无论是俱乐部的日常运营，抑或是联赛的组织与举办，都严重依赖于体育局的支持。

众多俱乐部尚未建立完善的青少年培训体系，因此，俱乐部与地方体育局在运动员培养事宜上恐怕还需经历一段时间的争执。再者，体育局承诺能在运动员退役后为他们提供体制内的工作机会，而对于那些完全自由身的球员，他们在退役后如何维持生计，CBA联赛同样肩负着解决他们未来顾虑的责任。

众多城市的CBA赛事组织工作中，当地体育局同样扮演着重要角色。他们负责协调场地、消防安全和安保等事务。若要完全切断CBA联赛与当地体育局之间的联系，CBA公司亦需自行承担起举办当地CBA赛事的责任。对于一家新兴的CBA公司来说，独立完成所有赛事组织工作并非易事。

国家队和 CBA 孰轻孰重？

在此之前，众多行业专家在接受访问时，频繁提及2019年在中国举行的男篮世界杯。他们普遍认为，为了成功举办男篮世界杯，并确保中国队能够在赛事中取得优异的成绩，篮管中心的决定至少会延续至2019年。

尽管目前篮管中心的权力范围已经显著缩小，然而男篮世界杯的举办以及国家队的发展需求，仍有可能对姚明所推动的改革进程带来某些挑战。

今年二月末，知名篮球解说员杨毅在其自媒体平台上公布了针对姚明提出的改革措施，这些措施包括减少国家队集中训练的时长；延长职业联赛的赛程，并提升比赛场次；以及国家队将实施邀请制而非征召制等。

杨毅续笔道：“新任篮协领导层、联赛公司的董事会成员、各俱乐部的代表齐聚京城，共同举行了一次重要会议，逐项议题进行深入讨论。讨论过程中，分歧逐渐显现。”这样的言论似乎在暗示，姚明所提出的改革计划遭遇了较大的反对声音。

篮协随后出来澄清表示：“我们未曾提出任何提案，更未触及具体事宜”，故而姚明提出的改革计划并未遭拒，然而这亦反映出国家队与CBA联赛的利益或许存在分歧之处。

类似的情形并非未曾出现。在2014/15赛季，CBA原计划于11月8日开启新赛季，然而，鉴于国家队随后需参加关乎里约奥运会资格的亚洲锦标赛，篮协在与国家队进行协商后，决定将比赛时间提前了一周。为了给国家队留出更充足的备战时间，联赛将原本的两周五场比赛调整为了一周三赛，两周内比原来多赛一场，以此缩短整个赛季的持续时间。

张雄主任对这一决定进行了解释：“在制定联赛的赛制、赛程及各项规定时，我们确实需要考虑到如何更好地服务于国家队。当然，这并不意味着国家队和联赛的利益存在冲突，我们始终致力于寻求两者利益的更佳融合。”

当前，姚明又一次站在男篮世界杯与CBA联赛的十字路口，他究竟将作出何种抉择？他面临的选择余地究竟还有多少？

并非所有人对此持有积极态度。一些媒体指出，考虑到2019年男篮世界杯在中国境内举行这一重大赛事，中国男篮国家队承受了相当大的备战压力，因此，竞赛的组织权可能要等到2019年世界杯结束后才能完全转交给CBA公司。

目前，CBA联赛的赛程延长与国家队集训赛事的安排之间仍保持着某种平衡，因此，在即将到来的2017/18赛季以及2018/19赛季，CBA联赛常规赛的场次可能还需维持38场的规模。

新的 CBA 公司能做好商务开发吗？

我们目前仍在等待，期待进行更为深入的评估，以便作出决策。当被问及是否将继续支持CBA时，某赞助商如此回应，他们指出，CBA正处于剧烈的变革之中，尤其在商务开发领域，他们的具体行动方向尚不清晰。

自12年前起，盈方中国便承担了CBA联赛商务开发的职责。在向篮协支付每年3.36亿元的款项后，他们得以全面负责广告、赞助等商业事务。值得一提的是，2015年他们的收入便高达7.2亿元。

然而，到了2017年，盈方中国与CBA的合约期满，且在优先续约期间双方未能达成协议。这使得CBA未来的商业开发策略成为了一个重大的未知数。新组建的CBA公司是会继续寻求盈方中国这样的代理机构，还是选择自行运营？这些尚未明朗的问题使得赞助商们陷入了犹豫之中。

此外，先前CBA联赛在赞助领域所呈现的杂乱无章的状况，已引起众多赞助商的注意。这些赞助商开始对能否在CBA联赛中实现他们期望的品牌曝光效果产生疑虑。

2015年9月29日，泰格豪雅与盈方中国达成一致，正式成为2015至2016赛季及2016至2017赛季CBA联赛的独家官方计时器以及官方腕表赞助商。但令人意外的是，仅仅十天之后，泰格豪雅便接到了盈方中国发出的解除合约的书面通知。

在解约期是否合规的问题上，双方持有截然不同的观点。业内有推测认为，这或许是因为盈方中国的母公司——瑞士盈方集团，已经与另一手表品牌天梭签订了CBA赞助协议，这一情况迫使盈方中国不得不中断与泰格豪雅的合作关系。

泰格豪雅将盈方中国诉诸法律。依据今年2月北京市朝阳区人民法院作出的判决，泰格豪雅赢得了诉讼，违约方盈方中国被判决赔偿100万元人民币。然而，泰格豪雅最终却退出了CBA的赞助。

此外，CBA球员在选择鞋款品牌上颇具神秘色彩。自2012年起，李宁成为CBA的官方赞助商，球员们的战靴也随之换上了李宁的标志。然而，仍有部分球员选择了与耐克合作，所以赛场上也不乏身着耐克战靴的球员身影。

在李宁品牌赞助初期，鉴于李宁的制鞋工艺与耐克相比存在差距，为了确保运动员的利益，李宁公司同意耐克支付一定费用，使其产品得以在比赛中亮相。

但近两年来，李宁自认为工艺水平有所提高，于是他们坚决要求所有球员在比赛中必须身着李宁品牌。这一立场引发了与耐克的矛盾，甚至出现了易建联在比赛中脱下李宁装备、转而穿上耐克的一幕，场面颇为尴尬。

在处理众多赞助商的利益分配时，如何确保每位赞助商都能得到公平对待，避免任何一方遭受损失，这无疑是一个极具挑战性的难题。即便是像盈方这样的知名企业，也曾因此遭遇过失误。那么，新上任的姚明以及 CBA 公司，他们能否妥善解决这一问题呢？

CBA 乱象，联赛的专业性亟待加强

CBA联赛尚不完善，这一点在诸多方面均有体现。回顾过往数个赛季，CBA联赛中各类问题频发，层出不穷。

2016年3月16日，CBA总决赛第三场，辽宁队客场作战，最终以104比109的比分败给了四川队，遭遇了连续两场的失利，总比分暂时以1比2落后。比赛结束后，辽宁男篮的球员与四川当地的球迷在酒店门前发生了激烈的争执，双方都指责对方有人动手打人。

在后续的反思中，我们不仅要考虑球迷自身素质的问题，四川赛区的安保措施同样存在不少缺陷。主队四川队与客队辽宁队竟然被安置于同一家酒店，既无球员专用通道，又未进行周密的安保布置，导致当场外球迷发生争执时，安保人员无法迅速介入平息事态。

在2016/17赛季的比赛现场，计时器故障频发。在第10轮北控主场与浙江的激战中，双方经过双加时才分出胜负，最终北控以136比138败北。在这场加时赛的尾声阶段，北控外援麦克鲁姆在边线附近接球，大约2秒后，现场计时器才恢复功能开始计时。

在第四轮对决中，比赛依旧在北控的主场进行。发球环节，计时器并未启动，这一疏忽使得山东队成功投进一记压哨球，从而将比分扳平，迫使比赛进入加时赛阶段。

3月17日，CBA半决赛新疆与辽宁的较量在比分战成107平后，辽宁队仅剩4秒进攻时间。然而，当辽宁球员赵继伟接球展开进攻时，现场计时器却毫无反应。这导致赵继伟在违反24秒规则的情况下，成功对新疆队完成了致命一击。中国篮球协会紧接着发布声明，指出这起事件是“比赛关键时刻的误判”，该误判对比赛结果产生了显著影响，同时对于涉事人员也实施了相应的处罚措施。

CBA 至今尚无一套完善的裁判体系。当前，CBA 联赛的裁判员均为兼职身份。他们平日里各自承担着本职工作，只有在比赛当天才会现身赛场，执行裁判职责，并领取1500至3000元的劳务报酬。

CBA 自然认识到了这一问题的存在，然而，构建一个职业化的裁判体系却非易事。正如联赛办公室负责人张雄所言，对裁判队伍进行职业化建设将是 CBA 公司未来工作的一个关键任务，然而，实现这一目标却需要长达 8 至 12 年的时光。

这是一个漫长的过程，也是姚明未来要面临的最大问题。