去年春季，在一场场紧张激烈的西部半决赛对决中，达拉斯独行侠与俄克拉荷马城雷霆的较量尤为引人注目，其中有一个画面不断重演。

卢卡·东契奇在突破过程中与多特产生了身体冲突，导致多特倒地。此时，东契奇迅速转向裁判，强烈要求对多特进行假摔技术犯规的判罚。他有时会双手合十，摆出技术犯规的标准手势；有时则将手掌平放在地面上，上下移动，以此作为假摔违规的明确信号。而在一次比赛中，他与凯里·欧文竟然同时提出了这一请求。

不管采取何种手段，东契奇的目标十分清晰：他坚信多特的行为构成了假摔的技术性犯规。

在那场系列赛中，多特并未因假摔受到任何判罚，尽管他在整个赛季中仅有的几次假摔判罚中，也只是少数之一。（值得一提的是，东契奇在那轮系列赛中也不是完全清白，他的过分表演同样引发了争议。）

多特并未因假摔行为受到处罚，尽管他的动作在众多球迷眼中似乎是在假装摔倒——实际上，这并不算是一次错误的判罚。

随着新赛季的季后赛即将拉开帷幕，关于假摔的讨论很可能会再次成为焦点——或许我们又将目睹两位球员在这方面的再次对决。对此，我们有必要对联盟的假摔规定进行一番探讨。尤其是，在本赛季的比赛里，对于假摔行为的判罚以及随后的处罚金几乎已经不复存在。

在篮球比赛中，裁判员作出吹罚动作之际，“假摔”这一行为与我们在日常生活中用以称赞一次出色骗犯规技巧的表述存在一定的区别。

多特、斯玛特或任何防守球员若在非犯规的对抗中跌倒，这并不直接等同于被判定为假摔的技术犯规。事实上，联盟更倾向于关注并消除那些最恶劣的表演行为，而非过分纠结于细节上的微小差异。

为此，NBA于2023-24赛季初期实施了两种针对假摔行为的处罚措施：

一种是即时技术犯规（non- foul）；

另一种处罚方式为比赛结束后进行罚款，若在比赛中未能正确判定假摔行为，则可在赛后额外征收2000美元的罚金。这一处罚措施已替代了之前对假摔违规行为的事后处理办法。

非体育道德的技术性违规行为，诸如假装跌倒、故意拖延比赛进程或悬挂在篮筐上，这类行为不计入判定球员被自动罚下场所需的累计两次技术犯规的次数之中。

在2023-24赛季的初期阶段，假摔行为的处罚相当频繁，然而，随着赛季的深入，这一现象的处罚次数逐渐减少。据罚款与停赛记录显示，该赛季首周便出现了8起假摔事件被处以罚款，整个上半赛季累计达到了22次，但自2月1日起，这一数字锐减至仅有4次。在上个赛季，仅有球员因违规动作被处以多次罚款，然而并非来自多特、东契奇、斯玛特或是迪龙·布鲁克斯之列，竟会是……塞克斯顿吗？

然而，在2024-25赛季，罚金几乎绝迹。截至目前，仅有5起罚单被开出，而且只有那些显而易见的假摔行为，才会被乔·杜马斯（Joe）领导的联盟办公室追责。顺便提及，这些罚金是在与裁判部门充分协商的基础上决定的。

技术犯规的走势与之相仿，不过程度并不那么剧烈。在2023-24赛季的前两周，假摔行为导致的技术犯规数量明显上升，但随后在整个赛季里，这类犯规的分布则显得相对均衡。多特蒙德队共遭遇了3次技术犯规，尽管其中两次后来被取消；斯玛特和布鲁克斯各自受到了2次这样的处罚。即便是圣安东尼奥马刺队的布莱克·韦斯利，也在第81场比赛中因为假摔而吃到了一次技术犯规。

该规则的制定初衷在于将其定位为一种较为罕见的惩罚手段，而非对每位在轻微接触后倒地并高声喊叫“啊哈！又被我看穿你的伎俩！”的球员进行处罚。联盟的总体目标是消除比赛中最为过分的表演行为。为此，联盟对那些应当被判定为技术犯规的假摔行为设定了极为明确的标准，并将其命名为“STEM”，即“次级反应、戏剧性、夸张动作”。

蒙蒂·麦克卡琴，联盟的高级副总裁，同时也是裁判运营、发展和培训的负责人，他这样阐述道：“所谓STEM，即首先有所接触，随后产生一种反应，稍作停顿，紧接着再次出现反应，这便构成了所谓的次级反应。”

接下来呈现的是充满戏剧性和夸大的动作，诸如频繁的翻滚、落地距离显著超过接触范围、反应与所受力的实际情况存在明显的不一致。

亚特兰大老鹰队的主教练奎因·斯奈德表示：“关键在于，你认为是裁判没有吹罚，还是球员没有采取行动，我个人觉得NBA的球员们非常机智，他们的反应速度极快……在我看来，在一场比赛中，如果当天的判罚让你觉得存在某种偏向，球员们就需要做出相应的调整。我认为，关注这些行为并努力减少它们，是一件积极的事情。”

为了确立评判准则，该联盟于2024年1月及2月分别推出了两期“关键教学视频”。针对那些缺乏耐心细致阅读的人，第二部视频的尾段尤为关键：球员跌倒并不等同于假摔或技术犯规，前提是不得故意夸大其词。比如，76人队的保罗·乔治在试图制造进攻犯规的过程中只是轻微跌倒，尽管裁判并未认同他的动作，但由于他的行为并未达到STEM标准，因此不应被判为技术犯规。

然而，尽管假摔违规判罚相对较少，这也带来了一定的负面影响——在那些确实被吹罚的少数案例中，教练与球员的不满情绪却愈发强烈。

俄克拉荷马城雷霆队的主教练马克·戴格诺特表示：“这无疑是一条具有象征意义的条例，我的看法正是如此。”举例而言，在多特与凯尔特人的对决（1月5日）第三节，一场仅以一分之差悬殊的较量中，多特遭遇了假摔判罚，紧接着在12日后的独行侠之战（1月17日）中，又一次遭受了同样的不公判罚。经过查询，我们发现整个赛季联盟仅对假摔进行了10次判罚……这意味着，你几乎需要观看近百场比赛，才能有幸目睹一次假摔的判罚。

多特在12天内的两次技术犯规似乎展现了问题的两面。

戴格诺特指出：“若联盟设立规则，理应公平无偏地施行，否则各支球队将难以顺利适应。”

麦卡琴坦言，尽管（假摔）技术犯规和罚金数目均有显著下降，然而联盟并未对此降低要求。他们通过回放对错判案例进行了深入分析，同时感到欣慰，因为假摔现象并未再次兴起。

作为看客，这样的结果可能并不令人满意——在众多球迷看来，那场显而易见的假摔行为，由于不符合STEM的标准而未受到相应的处罚。然而，联盟方面却认为，过于严格的执法可能会“过犹不及”：如果球员确实遭遇犯规却被错误地判为技术犯规，这将会造成更大的不公平。

遗憾的是，这或许已是联盟能够实现的最高水平。若在此领域加大执法力度，恐怕结果并不划算。大家都不愿看到一名球员在合法犯规后，因漏判而额外遭受技术犯规的处罚。

最终，或许无人能对这一结果感到完全满意——无论是球迷、球员还是教练，概莫能外。然而，NBA已通过设立相关规则，有效遏制了最极端的假摔现象——这在一定程度上得益于球员在场上的自我调整——如今，这一规则的实施频率已大大降低。

这难道还不够令人满意吗？目前来看，似乎是这样的。然而，请务必记住：在赌注最为高昂的时刻，规则往往会遭遇最为严峻的考验。随着多特蒙德的球队和东契奇的洛杉矶湖人队占据了西部前四的两位位置，关于假摔的争议在这个春天似乎不太可能平息。