贺炜解说借钢铁是怎样炼成的比喻德国队引异议，进球有失难称钢铁炼成样板

观看了德国队世界杯比赛后，众多观众对贺炜以《钢铁是怎样炼成的》为喻进行解说，引发了不小的争议。这种说法是否恰当？咱们不妨深入探讨一番。

事件背景

解说世界杯赛事完毕后，贺炜提及了《钢铁是怎样炼成的》这部作品，称其是奥斯特洛夫斯基在索契休养期间所著。他还把那届世界杯中德国队加时赛击败瑞典队的壮举，比喻为钢铁锻造的典范。此言一出，众多球迷纷纷开始热议，这番比喻是否贴切。

这场比赛备受关注，德国和瑞典的较量异常激烈，观众们也全神贯注地观看着。但解说员贺炜的比喻，却让人们对比赛有了新的认识。

借喻质疑

我觉得，将德国队比作由钢铁铸就的典范，实在是有些不妥。暂且不论那部名为《钢铁是怎样炼成的》的小说在历史中的评价如何变迁，单看这场比赛，德国队的表现就足以说明问题。克罗斯在关键时刻确实在94分42秒时进球赢得了胜利，不过在此之前，他的失误也不在少数。

他首次传球出现了错误，这直接让瑞典队获得了领先。紧接着，他在中场又犯下了一次严重的传球错误，瑞典队借此机会发起了反击，给德国队带来了不小的压力。以他的表现来看，德国队能否被誉为坚不可摧？显然，这有些勉为其难。

过往模范赛事

世界杯历史上，我们见证了诸多展现“炼钢”精神的精彩对决。以1982年世界杯为例，半决赛中，西德队在加时赛一度陷入困境，开场时以1比3落后于法国队。然而，他们并未气馁，球员们齐心协力，凭借坚韧不拔的斗志和卓越的球技，连追两球，成功将比分扳平。

在这场比赛中，西德球员们表现出了顽强意志。即便遭遇重重困难，他们依然努力追赶。这正如同炼钢一般，为了胜利，他们不懈地锻炼和提升自己。这种精神，当之无愧地被称为“钢铁精神”。

经典的拼搏赛例

1970年的世界杯半决赛，西德与意大利展开对决。比赛进行了90分钟，双方战成1:1平手。加时赛阶段，局势依然紧张，最终西德以3:4的比分遗憾落败。然而，比赛中有一个令人动容的画面，贝肯鲍尔尽管肩膀脱臼，却依然戴着白色的绷带坚持战斗。

他的精神，为了团队，为了胜利，忍受着个人痛苦，坚韧地战斗，深深打动了在场的观众。这一幕，在世界杯的历史上留下了深刻的印记，堪称真正的“炼钢”时刻。球员们在困境中磨砺，铸就了坚韧不拔的精神和意志。

对比差距体现

与那些备受瞩目的“炼钢”对决相比，德国队在世界杯加时赛中对阵瑞典的胜利显得稍显逊色。之前提到的克罗斯失误，实则暴露了球队在这场比赛中的不稳定因素。

钢铁历经千锤百炼，而一支被誉为钢铁之师的队伍理应在竞赛中维持稳定和坚韧。然而，本届德国队在此次比赛中表现波动，与那些历经磨难、成功炼成钢铁的队伍相比，其差距相当显著。

借喻利弊思考

贺炜在解说中采用了这种比喻手法，意图可能是为了丰富解说内容的文化深度，让观众能从文学作品的角度去体验比赛。然而，他并未运用得当，不恰当的比喻引发了公众的讨论。

使用文化特色在解说中是可取的，但必须与实际相符。若忽视比赛的实际表现，随意运用比喻，不仅无法准确体现比赛精神，还可能让听众感到解说与事实脱节，进而影响解说的成效和可信度。

大家对体育解说中运用文学比喻的看法，是认为其优点更多还是缺点更多？若您认同本文的观点，不妨点个赞，并分享出去！