2016.11.22 CBA公司成立揭牌 管办分离获历史性突破

CBA公司即将取得CBA联赛的商务运营权限，此事背后蕴藏着许多值得关注的细节。这些细节不仅关乎各方利益的较量，而且反映了体育产业发展的复杂现状。

篮协的移交计划

篮协打算先将CBA联赛的商务运营权交给CBA公司，并且计划将来把赛事组织权也转交。这是CBA联赛改革的关键步骤。此举旨在使联赛在商务运作和赛事组织上更加专业，更贴合市场规则。从中国篮协的立场来看，他们期望通过这种权力的逐步过渡，使CBA联赛更适应市场趋势，增强其在国内外的竞争力。篮协的这个方案，对CBA联赛的长期走向有着重大意义，关联到联赛的运营方式、资金来源等关键问题。

中职联的诉求被拒

中职联提出了加入CBA公司以及获取商业权益的要求，但这一请求被篮协拒绝了。这一现象揭示了在CBA资源分配上不同派系之间的冲突。中职联渴望获取更多权益，他们相信这有助于推动CBA联赛的整体进步。然而，篮协的拒绝可能基于对联赛整体稳定性和商业策略等多方面的考量。这种矛盾并非非黑即白，它反映了CBA联赛在发展过程中必须解决的利益平衡问题，各派别都希望在联赛的发展中占据更有利的位置。

CBA公司总经理人选

CBA公司总经理的职位人选变得至关重要。很多CBA球队的负责人都认为，国内能胜任这一职位、既有资格又有实力的职业经理人非常稀缺。1999年，就有七位老板强烈推荐夏松担任总裁。这一事实反映出，CBA公司管理层正面临人才不足的困境。一个合适的总经理对CBA公司的运营管理极为关键，他直接影响到公司的未来商务拓展、赛事运作等多个方面。如果缺乏合适人选，无疑会在一定程度上阻碍CBA公司的发展。

CBA商务权招标的设想

CBA公司打算将商业运营职责清晰划分为广告招商和公共信号制作两部分，并分别进行独立招标。这种做法参考了体育产业的市场操作模式。中超的表现使得体育赛事的版权价值备受瞩目。若CBA能顺利实施这一招标分离，或许能带来更多的商业收益。但这样的设想在实际执行过程中可能会遇到不少挑战，比如市场接受度、招标过程中的竞争状况等，这些都是必须考虑的问题。

CBA招商现状

CBA招商过程中出现的问题不少。很多球队希望拥有更多的自主招商权，比如备受争议的球鞋装备权问题。在2004-05赛季，CBA曾尝试改革招商模式，但那时耐克在中国男女篮方面占据优势。如今，CBA公司想要实现每年8亿的报价目标，形势并不乐观。体育赛事招商看似简单，实则复杂，涉及市场竞争、赞助商资源等多个方面，CBA在招商方面正面临严峻的挑战。

CBA版权竞拍的冷静思考

CBA球队对高价版权的竞拍信心十足，然而，体育投资正逐渐变得理智。中超高价版权的后果不容忽视，这导致CBA版权的潜在买家变得更为慎重。分销渠道有限、市场接受度不高、转播离不开央视等问题，都让竞拍CBA版权的心态变得谨慎。联赛的长期影响力应当受到更多关注，过分追求高价版权可能会给联赛带来不可小觑的风险。

大家对CBA公司获得商业运营权后能否解决那些历史遗留问题，以及能否使CBA联赛实现飞跃性发展，抱有疑问。期待大家在评论区发表看法，同时别忘了点赞和转发。