特朗普批评耐克广告传递可怕信息，赞扬美国自由精神，耐克股价大跌3.2%

代言消息引发波澜

9月3日，卡佩尼克在推特宣布成为耐克的新代言人，耐克官方也转发了这条消息。消息发布后，网络上立刻引起了轰动，有人表示赞同，但也有很多人表示反对。一时间，“抵制耐克”、“烧了耐克”等话题在推特上热度很高。乡村音乐明星约翰里奇甚至在推特上展示了乐队音效师剪掉耐克袜子标志的照片，以此表达抗议。

这个代言新闻犹如一块巨石投入了湖面，原本的宁静被瞬间打破。耐克公司迅速成为了舆论的焦点，而随后的各种反应，其最终走向也变得难以预料。

卡佩尼克事件起源

卡佩尼克起初的行动源于对有色人种遭受的不公正待遇的抗议。他的行为起初并未引起太多注意，但随着多个项目运动员的相继响应，他逐渐成为了一场社会运动的领导者。然而，这也引发了不少批评，美国总统特朗普甚至直言不讳地建议他“去一个更好的国家”。

这一事件始于对不公平社会的勇敢挑战，然而却演变为了一场激烈的争执。在这场争执中，是非曲直变得模糊不清，各方的观点也大相径庭。

耐克广告引发解读

《华盛顿邮报》引用了专家的看法，指出卡佩尼克代言的这则广告展现了耐克对种族平等的勇敢立场，同时也体现了公司价值观的最新动向。耐克在品牌推广方面早已显现出前卫的风范，例如1993年篮球运动员查尔斯·巴克利的广告语“我不是榜样”。

耐克这次请了卡佩尼克做代言人，意图在广告中表达立场。然而，这种做法引发了众多争议，大家对广告所传达的深层含义看法不一。

特朗普的矛盾表态

特朗普在接受保守派媒体Daily的采访时提到，耐克启用卡佩尼克这一举动传递了令人不安的信号。然而，他也对美国的自由精神表示了肯定，认为“你有权利去实施那些别人可能觉得不妥的行为”，并且明确表示自己将站在卡佩尼克的对立面。

特朗普的言论让人难以理解，他一边指责耐克，一边提到自由，这种关联及其背后的意图让人感到困惑，也让整个事件变得更加复杂。

民众抵制行为频现

肖恩克兰西这位网友公开了一段自己烧毁耐克鞋子的视频，并提到NFL曾让他面临在国家与个人喜好之间做出抉择的困境。类似的抗议举动并不少见，除了焚烧商品，还包括剪掉产品标签等。这些行为反映出众多民众对于耐克聘请卡佩尼克担任代言人一事深感不悦。

民众对耐克的这一决定表现出极大的不满，他们通过实际行动表达了自己的立场。然而，这种抵制活动能维持多久，又能产生多大的影响，目前还难以预料。

长远影响值得期待

《金融时报》引用了品牌专家的观点，指出抵制行为只是暂时的。从长远角度分析，耐克请卡佩尼克代言的决定最终会为它带来收益。MWWPR这家品牌声誉和危机管理公司的研究也表明，耐克似乎是有意介入争议。公关公司and Astor的创始人克里斯艾列里表示，耐克旨在改变现状，并希望做出正确的事，此举还可能激励其他品牌在广告营销中勇于尝试。

尽管现在耐克正承受着反对的声音，但从长远来看，或许能收获出乎意料的成果。然而，这其中有很多不确定的因素，未来能否像专家预测的那样，还需时间来揭晓。

众人对于耐克此次选用卡佩尼克作为代言人，是看作一次成功的营销手段，还是担心其可能带来负面影响，看法不一。若您认为这篇文章有所启发，不妨点个赞，并推荐给您的朋友。